Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда в кассации

Постановлением Суда апелляционной инстанции от 28.12.2015 г. (далее также — Постановление) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска Заявителя отказано в полном объеме, встречный иск Ответчика удовлетворен частично: с Заявителя в пользу Ответчика взыскана задолженность в размере 680 063 руб. 40 коп.

, судебные расходы в сумме 41 338 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Экспертной организации с депозитного счета Суда перечислены денежные средства в сумме 120 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной строительно-технической экспертизы, в ходатайстве об увеличении стоимости экспертизы отказано. Вышеназванные судебные акты прилагаются к кассационной жалобе, настоящее ходатайство также является приложением к кассационной жалобе.

— Возможностью отмены обжалуемых судебных актов. ООО «ПА» обращает особое внимание суда кассационной инстанции на то, что в рамках рассмотрения дела уже произошла 1 (одна) отмена вынесенных судебных актов. Решение суда первой инстанции было отменено постановлением суда апелляционной инстанции. Вероятность отмены обжалуемого ООО «ПА» судебного акта по рассматриваемому делу также является возможной.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Прекращение производства по кассационной жалобе Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст.

Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Порядок приостановки судебного акта

Ниже представлено в сокращенной форме ходатайство о приостановлении судебного акта — постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, подготовленное арбитражными юристами нашей компании.

Категория дела. Арбитражные споры по договору строительного подряда, представительство в арбитражном суде кассационной инстанции.

Фабула дела (кратко). К нашим арбитражным юристам и строительным адвокатам обратилась российская производственная компания, которая являлась стороной договоров строительного подряда и выполнения проектных работ – заказчиком по данным договорам. До обращения в нашу компанию Клиент защищал свои интересы в арбитражных судах первой и апелляционной инстанциях самостоятельно, используя собственную юридическую службу.

Первоначально арбитражный суд первой инстанции вынес решение в пользу Клиента, удовлетворив иск о взыскании неотработанного аванса и неустойки, предусмотренной договором строительного подряда и договором на выполнение проектных работ. Однако арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение арбитражного суда первой инстанции и вынес постановление, отказав в удовлетворении иска Клиента, а также удовлетворив встречный иск противоположной стороны – генерального подрядчика.

После рассмотрения дела в апелляционной инстанции и отмены решения арбитражного суда Клиент обратился к нашим арбитражным адвокатам, которые далее представляли его интересы в арбитражном суде кассационной инстанции. Первоначально возникла срочная необходимость в приостановлении исполнения судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Результат рассмотрения. В дальнейшем арбитражные юристы нашей компании представляли интересы Клиента в арбитражном суде кассационной инстанции. Нашими арбитражными адвокатами была подготовлена кассационная жалоба, а также ходатайство о приостановлении судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Данное ходатайство о приостановлении исполнения было удовлетворено арбитражным судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба, разработанная арбитражными юристами нашей компании, была удовлетворена арбитражным судом кассационной инстанции. В результате рассмотрения жалобы арбитражный суд кассационной инстанции отменил постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции было оставлено в силе. Принятый судебный акт полностью отвечал интересам Клиента.

Общество с ограниченной ответственностью

«Юридическая Компания «Ваше Дело Правое»

ИНН 7717749364 ОГРН 1027700132195

129366, г. Москва, ул. Ярославская, д. 10, корп. 4

Адрес: 127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9

Общество с ограниченной ответственностью «ПА»

Общество с ограниченной ответственностью «ПР»

Ассоциация строителей «СР»

о приостановлении исполнения постановления 10 арбитражного апелляционного суда

(платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда кассационной инстанции

денежных средств в счет встречного обеспечения прилагается)

— неустойка за просрочку выполнения работ в сумме 2 476 373 руб. 02 коп.;

— сумма неотработанного аванса в размере 1 201 796 руб. 06 коп.;

— стоимость устранения недостатков выполненных работ в сумме 2 198 299 руб. 61 коп.;

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта

— расходы на проведение экспертизы в сумме 128 000 руб.;

— расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 382 руб. 34 коп.;

— расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Предлагаем ознакомиться:  Возражения на судебную экспертизу образец

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано (т. 7 л.д. 56-57, 60).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд (далее также — Суд) с апелляционной жалобой (т. 7 л.д. 65-70).

Постановлением Суда апелляционной инстанции от 28.12.2015 г. (далее также — Постановление) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска Заявителя отказано в полном объеме, встречный иск Ответчика удовлетворен частично: с Заявителя в пользу Ответчика взыскана задолженность в размере 680 063 руб. 40 коп.

, судебные расходы в сумме 41 338 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Экспертной организации с депозитного счета Суда перечислены денежные средства в сумме 120 000 руб. в счет оплаты за проведение судебной строительно-технической экспертизы, в ходатайстве об увеличении стоимости экспертизы отказано. Вышеназванные судебные акты прилагаются к кассационной жалобе, настоящее ходатайство также является приложением к кассационной жалобе.

ООО «ПА», не согласно с Постановлением Суда апелляционной инстанции.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта

Согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

В силу ч. 2 ст. 283 АПК РФ исполнение постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы.

12 января 2016 года ООО «ПА» были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа (далее также – суд кассационной инстанции) денежные средства в размере 721 401 руб. 96 коп., что соответствует размеру оспариваемой суммы. Таким образом, Заявителем предоставлено обеспечение возмещения другой стороне арбитражного дела (ООО «ПР») возможных убытков (встречное обеспечение).

— Сложностью дела. Рассматриваемое дело, в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 г. № 167, относится к критерию сложных дел.

Количество предъявленных исковых требований составляет свыше 3 (трёх). На стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции было подано встречное исковое заявление. В рамках рассмотрения была назначена 1 (одна) судебная экспертиза, а также представлена в материалы дела 1 (одна) внесудебная экспертиза. Количество томов в деле составляет не менее 5 (пяти) и не более 10 (десяти).

Фактический коэффициент сложности составляет 4,86 и рассчитывается следующим образом.

Рассматривается спор, связанный с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору подряда. Правовой коэффициент спора 1,5. Используем поправочные коэффициенты: 1,5 умножаем на 1,5 (свыше трёх предъявленных требований), умножаем на 1,2 (1 судебная экспертиза), умножаем на 1,2 (не менее 5 и не более 10 томов дела), умножаем на 1,5 (рассмотрение встречного иска), получаем фактический коэффициент 4,86.

— Возможностью отмены обжалуемых судебных актов. ООО «ПА» обращает особое внимание суда кассационной инстанции на то, что в рамках рассмотрения дела уже произошла 1 (одна) отмена вынесенных судебных актов. Решение суда первой инстанции было отменено постановлением суда апелляционной инстанции. Вероятность отмены обжалуемого ООО «ПА» судебного акта по рассматриваемому делу также является возможной.

Таким образом, высокий коэффициент сложности дела, специфика спорных взаимоотношений, возможность отмены обжалуемого заявителем судебного акта, иные обстоятельства создают невозможность или затруднительность поворота исполнения. При этом необходимо учитывать, что Заявителем предоставлено обеспечение, предусмотренное в ч. 2 ст. 283 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая наличие объективных обстоятельств, обеспечивающих невозможность поворота исполнения Постановления десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 г. по делу № А41-30679/14, руководствуясь ст. ст. 41, 44, 59, 62, 283 АПК РФ

Приостановить исполнение Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 г. по делу № А41-«…»/14 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения жалобы.

1) Заверенная копия доверенности – 1 экз.

2) Платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в счет встречного обеспечения – 1 экз.

Joomla! is Free Software released under the GNU General Public License.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Решение — это акт суда первой инстанции, которым от имени государства в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права дело разрешается по существу. Главный признак решения арбитражного суда — разрешение дела по существу.

  • — принимается судом первой инстанции (например, областным арбитражным судом);
  • — выносится от имени государства.

Вопросы арбитражного процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации, поэтому все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие в пределах ее территории, выносят решения от имени государства; судебный акт, которым дело разрешается по существу.

Посредством вынесения решения осуществляется разрешение арбитражных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов государства и его субъектов, предупреждения правонарушений и укрепления законности.

Содержание решения, определено ст. 170 АПК. В связи с этим не допускается включение в резолютивную часть решения выводов по той части требований, по которым не выносится постановление по существу. Эти выводы должны излагаться в определении суда (ст. 184 АПК), которое вступает в законную силу по установленным арбитражным процессуальным законодательством правилам.

  1. Чтобы подать кассационную жалобу ответчику нужно получить заверенные судебные акты первой и апелляционной инстанции (п. 5 ст. 378 ГПК), а их выдает только суд первой инстанции после возврата к нему дела из апелляции. Получается, что истец и ответчик будут «стартовать» одновременно: истец – с ходатайством о выдаче исполлиста, ответчик – с кассационной жалобой с ходатайством о приостановлении исполнения.
  2. На практике ходатайства о приостановлении исполнения рассматриваются в СЗ по рассмотрению кассационной жалобы по существу. За это время при желании истец может закончить исполнительное производство и ходатайство потеряет смысл.
Предлагаем ознакомиться:  Неправильная парковка автомобиля как и куда обратиться с жалобой

Образец ходатайства в арбитражный суд кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебных актов

В Федеральный арбитражный суд УрФо

Заявитель жалобы (ответчик): ЖСК «Щит-2»

620000 г. Екатеринбург ул. Свободы, д. 35

Истец: Мэрия города Екатеринбурга

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта

620000 г.Екатеринбург ул. Ленина 25

Дело N А00-0000/10

от 09.04.2010г. по делу N А40-2277/10

Решением Арбитражного суда от 09.04.2010г по делу N А40-2277/10 удовлетворено исковое заявление о расторжении договора от 19.01.2000 N 000589 на передачу в аренду городских земель, заключенный между мэрией города Екатеринбурга (истец) и ЖСК «Щит-2» (ответчик), а также суд обязал ЖСК «Щит-27» освободить занимаемый земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 283 АПК РФ суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта

Полагаем, что исполнение решения от 09.04.2010г сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения решения, поскольку в случае государственной регистрации расторжения спорного договора аренды и заключения договора с другим лицом окажется невозможным расторжение нового договора аренды и, следовательно, поворот исполнения судебного акта, что, в свою очередь, приведет к фактическому прекращению деятельности кооператива, созданного в целях обеспечения жильем военнослужащих и лишенного возможности участвовать в аукционах по предоставлению земельных участков под строительство наравне с коммерческими организациями.

На основании изложенного, учитывая наличие объективных обстоятельств, делающих невозможным (затрудняющих) поворот исполнения решения Арбитражного суда от 09.04.2010г. по делу N А40-2277/10 и, руководствуясь ст. 283 АПК РФ, ответчик

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда от 09.04.2010г. по делу N А40-2277/10 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

1. Копии документов, обосновывающих затруднительность (невозможность) поворота исполнения.

2. Копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание ходатайства.

С учетом приведенных ЖСК «Щит-2» доводов, а также особенностей ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в частности в случае необходимости аннулирования регистрационных записей, произведенных на основании отмененных впоследствии судебных актов, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта

Эркабаева Татьяна Юрьевна

Специалист по экономике и праву

[1] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.

Структура Это та же форма документа, то есть формат написания. Он отвечает за размещение разных частей информации по документу. Поскольку какие-то сведения должны быть в начале, а какие-то в конце
Наполнение Информационная часть также важна. Через нее осуществляется передача сведений и достижение конкретных целей. В документе не должно быть лишних данных. А аргументация должна строго выдерживаться

За счет выполнения таких пунктов можно достичь получения максимально верного документа. Плюс к этому перечню добавляются такие факторы влияния:

  • стиль написания должен быть официально-деловым;
  • все аргументы излагают поочередно;
  • краткое описание ситуации и подбор оснований для удовлетворения ходатайства;
  • использование нумерованных списков в части прошения.

Такие моменты могут помочь написать документ лаконично. Поскольку в правовом поле недопустимы многие моменты из художественного, разговорного стиля. И все пункты должны быть соблюдены при составлении ходатайства.

Ответчик является лидером в своем сегменте рынка, зарекомендовавшей себя как надежный партнер перед своими контрагентами, что подтверждается благодарственными письмами последних (Приложение №№3,4). В числе многочисленных объектов на которых выполнял работы Ответчик являются *** (Приложение №5).

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта

Согласно статьи 283АПК, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению согласно ст. 321 АПК РФ в определенные сроки.

Предлагаем ознакомиться:  Снятие ареста с имущества в судебном порядке

Исполнение решения суда в отношении виновного лица, не всегда вступает в действие сразу после его вынесения. Стороны, участвующие в слушаниях, или судебный пристав — исполнитель могут выступить с инициативой о приостановлении исполнения судебного решения. Такие меры регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

№А41-«…»/14 ХОДАТАЙСТВОо приостановлении исполнения постановления 10 арбитражного апелляционного суда(платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда кассационной инстанцииденежных средств в счет встречного обеспечения прилагается) Решением Арбитражного суда Московской области (далее также – суд первой инстанции) от 17.11.2014 г.

В данной сфере присутствует достаточно много мошенников. ЖСК «Щит-2» (ответчик), а также суд обязал ЖСК «Щит-27» освободить занимаемый земельный участок. Согласно п. 1 ст. 283 АПК РФ суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Полагаем, что исполнение решения от 09.04.2010г сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения решения, поскольку в случае государственной регистрации расторжения спорного договора аренды и заключения договора с другим лицом окажется невозможным расторжение нового договора аренды и, следовательно, поворот исполнения судебного акта, что, в свою очередь, приведет к фактическому прекращению деятельности кооператива, созданного в целях обеспечения жильем военнослужащих и лишенного возможности участвовать в аукционах по предоставлению земельных участков под строительство наравне с коммерческими организациями.

Если апелляционная жалоба подавалась, то решение суда вступает в силу после рассмотрения апелляционной инстанцией немедленно.В тоже время, исполнение решения суда можно приостановить на стадии кассационной инстанции на основании части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Частью 1 той же статьи предусмотрено, что судья не может сам инициировать приостановление исполнения решения суда, основанием для такого решения может быть только наличие такой просьбы от одной из сторон судебного дела. В дальнейшем арбитражные юристы нашей компании представляли интересы Клиента в арбитражном суде кассационной инстанции.

Нашими арбитражными адвокатами была подготовлена кассационная жалоба, а также ходатайство о приостановлении судебного акта – постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.Данное ходатайство о приостановлении исполнения было удовлетворено арбитражным судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба, разработанная арбитражными юристами нашей компании, была удовлетворена арбитражным судом кассационной инстанции.

Конференция ЮрКлуба

Шансы на удовлетворение ходатайства без учёта ситуации с уже выданным исполнительным листом я оценивал достаточно высоко, потому что взыскатель — фирма-однодневка, то есть «прокладка» для перевода активов на другие юридические лица группы, истцом она тоже весьма номинально участвовала в деле. Доказательства затруднительности поворота исполнения мы к ходатайству предоставили, причём исходя из имеющейся судебной практики этого же суда кассационной инстанции по оспариваю положительных решений о приостановлении по статье 283 АПК РФ. То есть вероятность удовлетворения ходатайства считаю существенной.

Правда, не могу знать, получен ли физически этот исполнительный лист истцом. Поскольку сейчас есть сомнение в том, лежало ли в первой инстанции заявление от истца на выдачу исполнительного листа. Возможно, исполнительный лист по возвращении дела из апелляционной инстанции был выписан судьёй автоматически?! В любом случае, никто не мешает истцу его забрать, а юристы истца КАД не игнорируют.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2005 г

Согласно статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение решения, постановления, принятых в первой и апелляционной инстанциях, при наличии соответствующих оснований.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Промышленный лизинг» (далее ООО «Компания Промышленный лизинг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарбис-Принт» (далее — ООО «Фарбис-Принт») о взыскании 2519726 руб. 60 коп. задолженности по договору финансового лизинга от 20 августа 2003 г. N 080/03 (с учетом уточненных требований).

Приостановление исполнения решения, постановления. Эта мера направлена на защиту интересов стороны, против которой принято решение или постановление апелляционной либо кассационной ин­станций. Она вызывается тем, что если судебный акт будет исполнен, то в случае его отмены исполнение может быть затруднено или не­возможно. В условиях, когда новые экономические отношения еще не получили должного развития, такие факты неединичны.

Как процессуально оформляется приостановление исполнения? Кодекс этот вопрос не регламентирует. АПК не содержит исчерпы­вающего перечня процессуальных действий, оформляемых в виде оп­ределения, выносимого в виде отдельного акта. Фактически сложи­лась твердая практика приостановления исполнения во всех случаях в виде специального определения. Это определение выдается или вы­сылается заинтересованному лицу. О принятом акте извещается суд первой инстанции.

Предыдущая запись Нанесение материального ущерба по неосторожности
Следующая запись Нотариальная контора по месту открытия наследства

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector