Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Образец частной жалобы на определение суда по обеспечительным мерам | Miassats.Ru

Образец частной жалобы на определение суда об обеспечении иска к ао нэск

Образец частной жалобы на определение суда о наложении ареста на имущество

В Коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда (630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 35)от Ответчика: ООО «Название» (630102, г. Новосибирск, ул. _________________)Истица: Иванова Елена Владимировна (адрес телефон)«___» _______ 2015 года Октябрьским районным судом г.

Новосибирска вынесено определение по гражданскому делу № 2 – _____ по гражданскому делу по иску Ивановой Е.В. к ООО «Название» о защите прав потребителей об обеспечении иска Ивановой Е.В. Судом предприняты обеспечительные меры в виде ареста имущества Ответчика ООО «Название» на сумму _______ рублей.

Как следует из оспариваемого определения, судом приняты обеспечительные меры именно в отношении иска Ивановой Е.В. Однако, после

Бесплатная юридическая консультация 8 (499) 403-32-39 (Москва и МО) 8 (812) 409-41-77 (Санкт-Петербург и ЛО) Работа горячей линии ежедневно с 9 до 24 часов Прием онлайн заявок Круглосуточно

Еще одним способом обжалования судебных актов является частная жалоба на определение суда по гражданскому делу. Определения – это промежуточные судебные постановления, которые закрепляют процессуальные действия, но не разрешают по существу гражданское дело.

Определения могут быть вынесены судом на месте, в судебном заседании, с занесением в протокол судебного заседания или оформлены отдельным документом. Частная жалоба может быть подана не на все определения суда. Обжалованию подлежат те определения, которые препятствуют рассмотрению дела.

О возможности обжалования отдельных определений указано в ГПК РФ.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд не должен оценивать правомерность заявленного требования и не вправе предрешать вопрос об обоснованности или необоснованности заявленных требований. Вместе с тем, обеспечение иска не должно нарушать права как третьих лиц, так и сторон по делу.

П.); товары (запчасти), необходимые для указанного ремонта, согласно расходной накладной, поставлены на сумму 141 030 рублей (продавец ИП П. П.) Истец уплатил ИП П. П. за приобретенные запчасти 131 000 рублей — задолженность истца составляет 10 030 рублей.

За осуществленный ремонт Истец с ИП С. П. не рассчитывался. Таким образом, обязательства сторон возникли из разных гражданско-правовых договоров.

Согласно статье 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С другой стороны, наложенные ограничения могут негативно влиять на ответчика. В связи с этим вопросы по отмене обеспечения иска желательно обсудить с юристом заранее.

Это будет полезно как истцу, так и ответчику. Так, специалист подскажет, как подготовить частную жалобу на введённые судом меры. Он же представит интересы своего клиента в судебных заседаниях.

Задать юристу все вопросы относительно обеспечения иска можно как по телефону, так и в режиме онлайн. После того, как специалист проработает всю ситуацию в комплексе, с клиентом будет назначена личная встреча. В ходе неё будут обстоятельно обсуждены все проблемные моменты и по итогу появится план дальнейших действий.

Образец частной жалобы на определение суда об обеспечении иска к ао нэск

Как исполняется определение по обеспечению иска Здесь все относительно просто: исполнение определения суда об обеспечении иска происходит по аналогии с судебным решением. Так, после того, как суд ввёл свои меры, выписывается исполнительный лист.

Например, если был наложен арест на имущество, то в исполнительном листе указывается данный факт и перечень собственности, если её круг заранее известен. То же самое касается и других мер, входящих в обеспечение иска.

Во исполнение определения по обеспечению иска исполнительный лист передаётся судебным приставам. И уже их дальнейшие действия будут регулироваться законодательством об исполнительном производстве.

Юрист и польза сотрудничества с ним Не секрет, что по многим гражданским делам решения впоследствии исполняются очень тяжело. Поэтому меры по обеспечению иска выходят на первый план.

Считаю, что определение суда в обжалуемой части незаконно по следующим основаниям: 1. Определение суда не содержит причин, по которым суд частично отказал в удовлетворении моего ходатайства, что указывает на его необоснованность.

2. Суммарной стоимости всего находящегося в собственности ответчика имущества, как арестованного, так и имущества, в аресте которого было отказано в случае удовлетворения судом моего иска для полного возмещения задолженности недостаточно. 3. В связи с тем, что ответчик своим поведением всячески показывает, что возвращать долг он не намерен, имеются все основания полагать, что после уведомления ответчика о назначенной дате судебного заседания он предпримет действия по отчуждению всего принадлежащего ему не арестованного имущества.

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
    • Главная
    • Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска — наложении ареста на имущество

    В Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда

    Истец: Ф., прож: 646160, Омская область .

    Ответчик: 1. ИП П. П. г. Омск, ул. . д. . 2. ИП С. П. г. Омск, ул. . д. .

    Третьи лица: 1. ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области г. Омск-27, пр. Космический пр., 31

    2. МОГТО РТС ГИБДД УВД Омской области, г. Омск-47, 8 Ремесленная, 17 «а», к. 1 3. Филимонов Анатолий Васильевич Омская область, Любинский район, д. Бабайловка, ул. Центральная, 34

    ответчиков по делу

    частная жалоба на определение суда об обеспечении иска

    «наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП П. П., . г.р., уроженцу с. . . района Омской области, зарегистрированному в г. Омске, ул. . д. . кв. . и ИП С. П., зарегистрированному в г. Омске, ул. . д. . в пределах заявленных требований, т.е. на сумму 281 000 рублей».

    В данной части определение незаконно по следующим основаниям.

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ИП П. П. и ИП С. П. об обязании ответчиков принять отказ от выполнения договора об оказании услуг по ремонту автомобиля; взыскании с обоих ответчиков солидарно расходов, понесенных на ремонт автомобиля а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ — всего просит взыскать с ответчиков 281 000 рублей.

    Заявленное ходатайство о наложении ареста на имущество ответчиков судом вышеуказанным определением удовлетворено.

    Между тем, судом не принято во внимание следующее.

    Истцом, как следует из искового заявления, уточнений к нему (в том числе из материально-правовых требований), а также пояснений, даваемых им в судебном заседании, не оспаривается факт возникновения между сторонами фактических отношений по договору подряда (ремонт транспортного средства) и купли-продажи запасных частей. Истец, как следует из его позиции, выражает несогласие лишь с качеством работ и сроками их проведения.

    Жалоба на определение суда об обеспечении иска образец

    Ответчиком П. П. представлены в суд возражения на исковое заявление с приложениями, из которых следует, что ИП П. П. занимается реализацией запасных частей, узлов, агрегатов к транспортным средством, тогда как ИП С. П. осуществляет деятельность по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств.

    Предлагаем ознакомиться:  Когда лучше всего оформлять налоговый вычет

    Из представленных ответчиком документов и расчета суммы долга истца перед ответчиками следует, что работы проведены на сумму 50 970 рублей (исполнитель ИП С. П.); товары (запчасти), необходимые для указанного ремонта, согласно расходной накладной, поставлены на сумму 141 030 рублей (продавец ИП П. П.)

    Истец уплатил ИП П. П. за приобретенные запчасти 131 000 рублей — задолженность истца составляет 10 030 рублей.

    За осуществленный ремонт Истец с ИП С. П. не рассчитывался.

    Таким образом, обязательства сторон возникли из разных гражданско-правовых договоров.

    Согласно статье 322 ГК РФ , солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Как отмечалось в Бюллетене судебной практики Омского областного суда N 3(28), 2006, солидарный характер ответственности лиц, совместно причинивших вред, объясняется неделимостью результата их вредоносных действий и необходимостью создания условий для восстановления нарушенных прав потерпевшего.

    Истец не указывает какие действия каждого из ответчиков причинили ему вред, более того, под «вредом» истец подразумевает неустойку в 150 000 рублей и сумму денежных средств в размере 131 000 рублей, переданную им во исполнение обязательства по оплате поставленных ему запчастей. Кроме того, ничем не мотивируя свой расчет, истец расчитывает неустойку 3% в день исходя из суммы в 150 000 рублей, тогда как данная сумма передавалась им для оплата товара, а не работ, впоследствии 19 тысяч рублей из названной суммы истцу возвращено, что им не оспаривается, однако, почему-то не учитывается при расчете взыскиваемой суммы неустойки.

    Образец частной жалобы на определение суда об обеспечении иска к ао нэск

    При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд не должен оценивать правомерность заявленного требования и не вправе предрешать вопрос об обоснованности или необоснованности заявленных требований.

    Вместе с тем, обеспечение иска не должно нарушать права как третьих лиц, так и сторон по делу. Формулировка обжалуемого определения в части ареста имущества ответчиков позволяет судебному приставу-исполнителю произвести арест имущества любого из ответчиков на всю сумму заявленных требований. Суду следовало отказать в удовлетворении ходатайства, либо разъяснить истцу необходимость уточнения заявленного ходатайства в части пределов суммы, на которую должен быть произведен арест имущества каждого ответчика. Обратный подход приводит к нарушению прав ответчиков.

    Так, согласно п. 3 статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

    Важно

    Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения. Кроме того, неправомерное обеспечение иска может быть чревато для стороны убытками. Об этом также можно упомянуть в частной жалобе. Если же оспаривает определение истец, то он должен обосновать, почему суд вопреки закону не принял меры по обеспечению иска или сделал это в недостаточном для решения спора объёме.

    Статья 145 ГПК РФ. Обжалование определений суда об обеспечении иска

    1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

    2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

    3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

    Как составить и подать частную жалобу на определение об обеспечении иска?

    Обеспечение иска является термином гражданского процесса.

    Он включает в себя комплекс мер, позволяющих повысить исполнимость решения по делу.

    Данная претензия адресуется вышестоящий судебный орган, указанный в конце определения.

    Данный документ состоит из трех частей. Первая часть включает в себя информацию об участниках процесса, наименование суда, в который она будет подана.

    Образец частной жалобы на определение суда об обеспечении иска к ао нэск

    Информационная часть полностью описывает претензии к принятому судом решению по гражданскому делу. Данная часть отличается в зависимости от стороны, которая составляют документ.

    Инфо

    Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения. Кроме того, неправомерное обеспечение иска может быть чревато для стороны убытками.

    Указанный срок, как правило, исчисляется от даты вынесения определения. Однако если сторона не присутствовала в заседании, то период для подготовки жалобы исчисляется с того момента, когда стало известно о действиях суда по обеспечению иска.

    Если об обеспечении иска стало известно спустя некоторое время, то следует привести в жалобе доказательства этому.

    Частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска

    Тематика документа: Файл текстовой версии: 10,7 кб Сохранить документ: В __________________________________________ суд через _________________________________ районный суд (наименование суда, вынесшего определение) (или: через мирового судью _____________________________________ (Ф.И.О. судьи, вынесшего определение) судебного участка N ____) Дело N _____________________________________________ Заявитель: _________________________________________ (Ф.И.О.

    или наименование, процессуальный статус) адрес: ____________________________________________, телефон: __________________, факс: ________________, эл. почта: _________________________________________ Истец: _____________________________________________ (Ф.И.О.

    или наименование) адрес: ____________________________________________, телефон: __________________, факс: ________________, эл.

    почта: _________________________________________ Представитель истца: _______________________________ (данные с учетом ст.

    48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

    В случае если заявитель пропустил пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы, этот срок может быть восстановлен по его ходатайству. Частная жалоба государственной пошлиной не облагается, подаётся через тот суд, чье решение обжалуется. Частная жалоба истца на определение суда, которым в ходатайстве о наложении ареста на имущество ответчика было частично отказано. Примерный образец. В судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского судаАдрес: 196070, Санкт-Петербург, ул.

    Бассейная, дом 6. От истца: Ф. И. О. , проживающая по адресу: индекс, Санкт-Петербург, ул. , дом , квартира . Ответчик: Ф. И. О. , проживающий по адресу: индекс, Санкт-Петербург, ул.

    , дом , квартира . В соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ госпошлиной не облагается.

    Частная жалоба на определение судьи

    Частная жалоба на определение судьи о наложении ареста на имущество ответчика.

    от ответчицы ______________________________________(по гражданскому делу по иску (Ф.И.О.)________________ к (Ф.И.О.)_________________________ о взыскании денежных средств по договору, взыскании почтовых расходов и взыскании процентов)

    ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение судьи ________________________ судаот «__» ________ _____ года

    В производстве Пушкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску (Ф.И.О.)_____________________ к (Ф.И.О.)_____________________ о взыскании денежных средств по договору, взыскании почтовых расходов и взыскании процентов.Определением судьи _________________________ суда от «__» ________ ____ года наложен арест на принадлежащее мне имущество в пределах заявленной суммы исковых требований — ______ рубля __ коп.

    Предлагаем ознакомиться:  Договор аренды дома с правом выкупа образец

    Наложение ареста мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к затруднению или невозможности исполнения судебного решения.Я не согласна с определением суда, считаю его незаконным и необоснованным, поскольку оно является преждевременным в связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований.

    В этой связи определение судьи _________________ суда от «__» _______ ____ года о наложении ареста на принадлежащее мне имущество не может быть признано законным и обоснованным, поскольку оно нарушает мои права и охраняемые законом интересы и имеются все основания для его отмены.Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.

    371-375 ГПК РФ, — П Р О Ш У :1. Определение судьи _____________________ суда от «__» ___________ ____ года по гражданскому делу по иску (Ф.И.О.)_____________________ к (Ф.И.О.)_____________________ о взыскании денежных средств по договору, взыскании почтовых расходов и взыскании процентов о наложении ареста на принадлежащее мне имущество – отменить.

    Приложение:1. копия частной жалобы

    ______________«__» ____________ ____

    Жалоба на арест денежных средств должника

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 19 « июля 2012 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Батмановой И.А., При секретаре Савельевой Р.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Челно-Вершины частную жалобу ОАО «АК БАРС» БАНК на определение мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от ДД.ММ.

    ГГГГ У С Т А Н О В И Л: ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 26.06.2012 года, которым постановлено: «Ходатайство ОАО «АК БАРС» Банк о наложении ареста на имущество ответчицы по гражданскому делу по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Григоренко О.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения».

    увольнения с места работы, отсутствия иного заработка, снятия с регистрационного учета, частой перемены места жительства ответчиком. ОАО «АК БАРС» БАНК 10.07.2012 года обратилось с жалобой на определение суда от 26.06.2012 года, просит определение мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 26.06.2012 года отменить и принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Григоренко О.Ю.

    движимое и недвижимое имущество общей стоимостью в пределах <данные руб. <данные коп.

    Инфо

    В Судебную коллегию по гражданским деламОмского областного суда Истец: Ф.,прож: 646160, Омская область … Ответчик: 1. ИП П. П.г. Омск, ул. …., д. ….2. ИП С. П.г. Омск, ул. ….., д. …. Третьи лица: 1. ОСП по ОАО г.

    Бабайловка, ул. Центральная, 34 ответчиков по делу частная жалоба на определение суда об обеспечении иска 29 марта 2011 года Кировским районным судом г. Омска вынесено определение о принятии меры по обеспечению иска. Суд в оспариваемом определении указал: «наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП П.

    П., …. г.р., уроженцу с. …. …. района Омской области, зарегистрированному в г. Омске, ул. ….., д. …, кв. … и ИП С.

    Истцом, как следует из искового заявления, уточнений к нему (в том числе из материально-правовых требований), а также пояснений, даваемых им в судебном заседании, не оспаривается факт возникновения между сторонами фактических отношений по договору подряда (ремонт транспортного средства) и купли-продажи запасных частей.

    П. занимается реализацией запасных частей, узлов, агрегатов к транспортным средством, тогда как ИП С. П. осуществляет деятельность по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств. Из представленных ответчиком документов и расчета суммы долга истца перед ответчиками следует, что работы проведены на сумму 50 970 рублей (исполнитель ИП С.

    Внимание

    Образец частной жалобы на определение об обеспечении иска В Коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда (630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 35) от Ответчика: ООО «Название»(630102, г. Новосибирск, ул. ) Истица: Иванова Елена Владимировна(адрес телефон) ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение районного суда г.

    Новосибирска от « » 2015 года о принятии мер по обеспечению иска Ивановой Е.В. к ООО «Название» о защите прав потребителей « » 2015 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска вынесено определение по гражданскому делу № 2 – по гражданскому делу по иску Ивановой Е.В. к ООО «Название» о защите прав потребителей об обеспечении иска Ивановой Е.В. Судом предприняты обеспечительные меры в виде ареста имущества Ответчика ООО «Название» на сумму рублей.

    ГПК РФ, -П Р О Ш У :1. Определение судьи суда от « » года по гражданскому делу по иску (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о взыскании денежных средств по договору, взыскании почтовых расходов и взыскании процентов о наложении ареста на принадлежащее мне имущество – отменить. Приложение:1. копия частной жалобы « » Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

    Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

    После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный.

    С данным определением не согласна сторона Ответчика ООО «Название» и считает его подлежащим отмене по следующим основаниям: 1. Как следует из оспариваемого определения, судом приняты обеспечительные меры именно в отношении иска Ивановой Е.В. Однако, после вынесения судом решения исковые требования обеспечивать уже поздно, обеспечению подлежит исполнение решения, но никак не исковые требования.

    2. Применение обеспечительных норм в отношении решения суда имеет те же правовые основания, что и обеспечение иска (ст. 213 ГПК РФ), а это значит, что меры по обеспечению исполнения решения суда уместны в том случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ).

    ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение Наименование суда о частичном отказе в принятии мер обеспечения в виде наложения ареста, по делу № 2- /201 от « » 201_ г. « » 201 года название районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи Фамилия Имя Отчество, рассмотрел моё ходатайство о наложении ареста на имущество принадлежащее ответчику.

    Предлагаем ознакомиться:  Доверенность на представление интересов в гибдд образец физическое лицо

    Обжалуемым определением суда был наложен арест на следующее имущество ответчика: перечислить имущество на которое определением суда был наложен арест. Обжалуемым определением суда в наложении ареста на следующее имущество было отказано: перечислить имущество на которое определением суда был наложен арест.

    При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд не должен оценивать правомерность заявленного требования и не вправе предрешать вопрос об обоснованности или необоснованности заявленных требований. Вместе с тем, обеспечение иска не должно нарушать права как третьих лиц, так и сторон по делу.

    Суду следовало отказать в удовлетворении ходатайства, либо разъяснить истцу необходимость уточнения заявленного ходатайства в части пределов суммы, на которую должен быть произведен арест имущества каждого ответчика. Обратный подход приводит к нарушению прав ответчиков. Так, согласно п. 3 статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Согласно п.

    ЖАЛОБА на определение о наложении ареста на имущество и денежные средства должника 10 марта 2015 года определением Бутырского районного суда города Москвы был наложен арест на имущество и денежные средств, принадлежащие ООО “Стандарт” в целях обеспечения исковых требований .

    Считаем указанное определение незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

    Также нелишним будет приложить и документальные подтверждения (копию конверта из суда, постановление от пристава). В любом случае, частную жалобу желательно подготовить при сотрудничестве с юристом. При этом он учтёт не только те положения, которые прописаны в ГПК РФ, но и сложившуюся судебную практику в части обеспечения иска по аналогичным делам.

    Внимание

    Приостанавливается ли действие определения Рассмотрим две ситуации. Если ответчик оспаривает законность введения против него обеспечения иска, то определение на время рассмотрения частной жалобы не утрачивает своей силы.

    Это означает, что на время слушаний по частной жалобе приставы не прекратят свою работу. Однако и возможен другой вариант.

    КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

    Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

    В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

    После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

    Отмена обеспечения иска и частная жалоба: в чём разница

    При этом бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя. Истец должен аргументированно обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

    Однако таких доказательств истцом в обоснование заявленного ходатайства о наложении ареста на денежные средства ответчика для обеспечения иска по делу № 2-409/2013 предоставлено не было. Кроме того, на момент рассмотрения ходатайства о применении обеспечительных мер истцом не были представлены доказательства, подтверждающие наличие имущества, принадлежащего ответчику, а также его оценочная цена.

    Ходатайство истца об обеспечении иска содержало лишь просьбу о наложении ареста на имущество ответчика; каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер по реализации имущества, а также доказательств соразмерности мер по обеспечению иска заявленным требованиям с учетом ч.3 ст.140 ГПК РФ, суду не представлено.

    В результате суд не располагал данными о том, что в случае непринятия мер по обеспечению иска, исполнение решения суда будет затруднительно либо невозможно. Считаем, что истцом не доказано, что непринятие указанных в ходатайстве мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему спору, что повлекло необоснованность определения о наложении ареста на имущество и денежные средства и несоответствие его требованиям ст.139, ст.140 ГПК РФ.

    Обеспечение иска является термином гражданского процесса. Он включает в себя комплекс мер, позволяющих повысить исполнимость решения по делу.

    » » » Бланк документа «» относится к рубрике «Частная жалоба».

    Меры, принятые по обеспечению иска, могут быть сняты самим судьёй по его инициативе, а также по ходатайству одной из сторон.

    Например, до разрешения спора по поводу прав на имущество, суд наложил на него арест. И когда право собственности признано окончательно, то необходимости в обеспечении иска просто нет. Поэтому отмена обеспечения иска является совершенно логичным шагом.

    Здесь все относительно просто: исполнение определения суда об обеспечении иска происходит по аналогии с судебным решением. Так, после того, как суд ввёл свои меры, выписывается исполнительный лист.

    Во исполнение определения по обеспечению иска исполнительный лист передаётся судебным приставам. И уже их дальнейшие действия будут регулироваться законодательством об исполнительном производстве.

    Что должно присутствовать в жалобе

    Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подаётся, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в данном гражданском деле. После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение.

    Например, если против обеспечения иска настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение. Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения.

    В любом случае, частную жалобу желательно подготовить при сотрудничестве с юристом. При этом он учтёт не только те положения, которые прописаны в ГПК РФ, но и сложившуюся судебную практику в части обеспечения иска по аналогичным делам.

    Юрист и польза сотрудничества с ним

    Не секрет, что по многим гражданским делам решения впоследствии исполняются очень тяжело. Поэтому меры по обеспечению иска выходят на первый план. С другой стороны, наложенные ограничения могут негативно влиять на ответчика.

    В связи с этим вопросы по отмене обеспечения иска желательно обсудить с юристом заранее. Это будет полезно как истцу, так и ответчику.

    Так, специалист подскажет, как подготовить частную жалобу на введённые судом меры. Он же представит интересы своего клиента в судебных заседаниях.

    Задать юристу все вопросы относительно обеспечения иска можно как по телефону, так и в режиме онлайн. После того, как специалист проработает всю ситуацию в комплексе, с клиентом будет назначена личная встреча.

    В ходе неё будут обстоятельно обсуждены все проблемные моменты и по итогу появится план дальнейших действий.

    Частная жалоба на определение СОЮ об обеспечении иска

    Предыдущая запись Особенности рассмотрения споров в судах по защите прав интеллектуальной собственности
    Следующая запись Арест имущества в обеспечение иска: обеспечительная мера судебного решения

    Ваш комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Adblock detector