Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Судебная практика по договору займа в 2017 году - между физическими лицами, физическое лицо и организация, под залог недвижимости, с МФО, признание договора недействительным, оспаривание

Безденежная расписка: как оспорить договор займа

О сделке

Займы считаются популярным способом для получения заимствованных денежных средств. Как показывает практика, пока не все заемщики готовы погасить долговые обязательства в указанные периоды времени. И в этом случае кредитная компания вправе обратиться в судебную инстанцию за получением возвратности долга. Это крайняя мера, к которой обращаются не многие МФО.

Чаще всего дело передается в руки коллекторам. В соответствии с действующим законодательством, одной стороной становится займодавец, который предлагает денежные средства или имуществом, а вторая заемщик, которая обязуется возвратить денежные средства на предоставленных условиях.

Сроки заимствования каждая сторона вправе устанавливать самостоятельно по договоренности. Если в документе не оговаривается срок, то возврат осуществляется в течение 30 дней после получения соответствующего требования от кредитора.

В кредитном договоре могут определяться и иные условия, например, на какое целевое обращение вправе тратится денежные средства. Также здесь прописывается возможность передачи в залоговое имущество определенного объекта.

Иногда происходит и нарушение прав заемщика. И в этом случае он вправе обратится в судебную инстанцию. Как правило, это отмена штрафных санкций или вовсе аннулирование сделки.

А были ли деньги?

Братский городской суд 29 ноября 2010 года вынес решение по гражданскому делу N 2-1408/2010 по иску Б. к А. о взыскании денежных средств по расписке. В ней были подробнейшим образом приведены паспортные данные заемщика, его адрес, сумма займа и срок возврата суммы, поставлена его подпись и подписи свидетелей.

Вместе с тем в тексте расписки указано следующее: «…обязуюсь выплатить Б. сумму в 60 000 рублей».В соответствии со ст. 807 — 808 ГК РФ в расписке содержится вся необходимая для подтверждения обязательства по возврату долга информация, но в суде ответчик заявил, что от Б. денег не получал, о чем свидетельствует расписка — в ней не сказано, что А.

получил деньги, а Б. их передала. Фраза «обязуюсь выплатить» относилась к другим отношениям, не по поводу займа, а займа как такового не было. А. подал встречный иск о признании договора займа незаключенным и о возмещении судебных расходов. Суд в удовлетворении иска Б. отказал, встречный иск А. удовлетворил, взыскал с истца судебные расходы ответчика в размере 5,5 тыс. рублей.

Итак, без предъявления дополнительных письменных доказательств договор займа был оспорен и признан судом незаключенным.В то же время нередко в расписке уточняется, что деньги были переданы и заемщик обязуется вернуть переданную ему сумму. Но на самом деле денег он не получал, а расписку написал под принуждением.

В лихие 90-е пышно расцветали судебные процессы, возбужденные на основании нотариально заверенных расписок на астрономические суммы, приставы-исполнители были перегружены работой, а заемщики «вешались», потому как не могли доказать факт принуждения — в судебной практике просто не существовало устойчивых схем доказывания.

Теперь же они есть, ключевой источник подобных схем — ст. 812 ГК РФ «Оспаривание договора займа», предполагающая два варианта недействительности договора:1) незаключенный договор по его безденежности полностью (деньги при заключении договора не были переданы);2) незаключенный договор по его безденежности частично (деньги переданы в меньшем количестве, чем указано в договоре займа).

И все же в судебной практике все чаще встречается фраза «в противоречие здравому смыслу», а суд мотивирует, что подписание обязательственного документа при неполучении предварительно денег выглядит весьма подозрительно и сомнительно. Но подозрения исчезают, если заемщику удается доказать факт принуждения к написанию расписки.

Причем в силу ч. 2 ст. 812 ГК РФ данный факт заемщик вправе подтверждать не только письменными доказательствами, но и свидетельскими.Все обстоятельства дела, которые не касаются принуждения к составлению расписки, заемщиком должны быть подтверждены исключительно письменно: заключением графологической экспертизы, преддоговорной перепиской, представлением обнаруженных в доказательствах заимодавца логических ошибок и противоречий закону и т.д.

Но факт принуждения, если он имел место, доказывается совершенно иным способом.В законе четко определены обстоятельства, которые могут быть доказаны заемщиком с помощью свидетельских показаний. Таких обстоятельств в ч. 2 ст. 812 ГК РФ пять: обман, насилие, угроза, злонамеренное соглашение представителя заемщика с заимодавцем и стечение тяжелых обстоятельств.

Законодательство

Регламентирует данный вопрос статьи 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации. Именно здесь оговариваются все взаимоотношения кредитного учреждения и должника. И любая финансовая организация или частный инвестор должен не нарушать указанные там правила.

Здесь же указывается, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму в полном объеме. Спорные вопросы в данной ситуации разрешаются на основании выше представленного правового акта. Особенно, если имеются признаки мошенничества, тогда применяется и Уголовный кодекс России.

Полиция в помощь

Прежде чем заявлять о принуждении, настоятельно рекомендую ознакомиться со ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос». Состав названного преступления формальный, то есть является оконченным с момента поступления соответствующего заявления в правоохранительные органы. Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 20 УПК РФ обвинения подобного рода считаются публичными, прекратить их примирением сторон или отзывом заявления не получится.

Таким образом, для заявителя существует риск привлечения к уголовной ответственности.Чаще всего деяния по принуждению к написанию расписки квалифицируют по ст. 163 («Вымогательство») или ст. 159 («Мошенничество») УК РФ.В качестве отягчающих обстоятельств могут учитываться: предварительный сговор, применение насилия, значительный ущерб гражданину, организованная группа, крупные и особо крупные размеры.

Нередко к одной из этих статей прибавляется еще и ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы» или более тяжелый состав ст. 126 УК РФ «Похищение человека».Как правило, написанием расписки дело не заканчивается. Человека отпускают, получив требуемое, и приступают к сознательному истязанию (в психологическом плане), что может привести к образованию еще одного состава — ст.

Предлагаем ознакомиться:  Расторжении договора по обоюдному согласию сторон

110 УК РФ «Доведение до самоубийства». Исходя из комментариев Верховного Суда РФ, это может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.Подача заявления в полицию не является фактом, доказывающим перечисленные деяния в гражданском процессе. Аргументом, способным повлиять на внутреннее убеждение судьи, может стать лишь возбужденное уголовное дело (которое возбудят в лучшем случае спустя 10 суток с момента получения заявления с учетом правил подследственности и территориальности).

Весомым же аргументом служит обвинительный приговор суда, потому заемщику крайне важно, чтобы дело в гражданском суде «волокитилось» как можно дольше, а в уголовном — максимально уложилось в сроки. В противном случае отсрочки исполнения решения по гражданскому делу придется добиваться в апелляционном или кассационном порядке, в порядке надзора, а при вынесении решения по уголовному делу — рассматривать дело вновь согласно ст. 392 ГПК РФ.

Вынесение судебного приказа

Истцами по судебному иску может быть как кредитная организация, так и заемщик. Часто граждане берут кредитные обязательства, а затем подают в суд или просто не выплачивают  кредиты.

Именно поэтому, в судебной инстанции достаточно много таких дел.

Судебные трения предполагают защиту своих интересов. Так что как заемщик, так и кредитор вправе отстаивать свою точку зрения, показывая доказательства. Часто судебная инстанция встает на сторону кредитора, так как заемщик самостоятельно соглашается на условия договора.

Иногда предприятие может себе позволить выдать кредит своему работнику. А если работник увольняется, то он должен в полной мере возвратить эту сумму. За короткий промежуток времени граждане не могут погасить обязательства. В данном случае нужно обратиться с письменным заявлением к работодателю с просьбой отсрочки.

Если работодатель не идет навстречу, то можно ждать обращение его в суд. Здесь действия никаким образом не отличаются от стандартного составления искового требования. И если договор заключен без нарушений, человеку придется возвратить в принудительном порядке всю сумму.

МФО не часто подает заявление в судебную инстанцию. И зависит срок от суммы просроченной задолженности. Часто МФО обращается изначально к коллекторам или переуступает им право требования.

Как показывает практика, микрофинансовые учреждения чаще выигрывают процесс, нежели заемщики.

Физические лица

Здесь влияет на решение судебной инстанции условия договора. Чем конкретнее они прописаны в договоре, тем выше шанс получения одобрения той или иной стороной.

Чаще всего, здесь принимается сторона кредитора, если условия не противоречат интересам клиента.

Здесь действуют все те же правила, что у работника и работодателя. Взыскание возможно как стороны первого лица, так и второго.

На финансовом рынке существует возможность получения ссуды и под залог недвижимости. В этом случае у человека появляется возможность лишиться объекта за счет его реализации.

Судебная инстанция встает на сторону кредитора и возвращает средства после продажи объекта.

Документ составляется кредитором, где оговаривается:

  1. сведения о сторонах;
  2. сумма обязательств;
  3. взаимоотношения сторон;
  4. наличие нарушений;
  5. требования.

Если должник не отрицает кредитные обязательства, то кредитор вправе получить досрочно судебный приказ, где описать сумму требования.

Вместе с этим стоит приложить все документы, оговаривающие условия займа. Решение о выдаче приказа принимается в течение 5 дней.

Больше смуты

У юристов есть прекрасное выражение: «Вы расскажите мне все предельно ясно, а запутаюсь я сам». Юрист, занимающийся делом об оспаривании договора займа, должен четко видеть картину и все обстоятельства дела, только тогда он сможет максимально запутать дело в суде. Если юрист не убежден в правоте заемщика, то и суд в этой правоте ему убедить не удастся.

Все обстоятельства, которые представлены заимодавцем и подтверждены доказательствами, должны быть оспорены заемщиком путем провоцирования сомнений в правоте заимодавца. Каждое обстоятельство необходимо трактовать в свою пользу, любое несовпадение гипертрофировать, и даже не принятое судом, но озвученное в ходе процесса заявление о совершении преступления внесет определенную смуту.

Смело подавайте встречные иски о признании договора займа незаключенным, оспаривайте его по безденежности и доказывайте с помощью свидетелей факт принуждения к написанию расписок — закон позволяет. Если уголовное дело возбудят, ходатайствуйте о приобщении к материалам дела постановления о возбуждении уголовного дела и материалов дела (в частности, протоколов опроса и допроса) и об отложении судебного процесса на основании ст. 169 ГПК РФ. Чем больше сомнительного будет в деле, тем вероятнее, что суд встанет на сторону ответчика.

I.
Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора
займа

Заимодавец имеет право на досрочное исполнение по договору займа при наличии следующих обстоятельств (ст. 813 ГК РФ):

  • заемщик не исполняет обязанности по обеспечению возврата суммы займа;
  • произошла утрата обеспечения;
  • ухудшились условия обеспечения.

Еще одно обстоятельство, позволяющее заимодавцу досрочно потребовать исполнения, – заемщик не исполняет обязанности по возвращению очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Однако если утрата обеспечения или ухудшение его условий наступили вследствие действий заимодавца, за которые он отвечает, то требование о досрочном исполнении заемщиком договора займа неправомерно.

Так, заимодавец не может требовать досрочного исполнения по договору займа, если он знал или должен был знать о негативном влиянии своих действий на обеспечение возврата займа. Например, если заимодавец-залогодержатель не обеспечивал сохранность заложенной вещи (ст. 343 ГК РФ).

Пример из практики: суды установили, что требование заимодавца о досрочном возврате займа неправомерно 

ООО «С.» (заимодавец) и ООО «М.» (заемщик) заключили договор займа. В качестве обеспечения договора займа стороны подписали договор залога объектов недвижимости. Договор залога вступает в законную силу с момента его государственной регистрации. Стороны предусмотрели в договоре право заимодавца требовать досрочного возврата займа «в случае утраты заемщиком имущества, которое является обеспечением обязательств по договору, или ухудшения его условий».

Недвижимое имущество находилось под арестом в рамках исполнительного производства. Стороны договора об этом знали. Заимодавец был обязан перечислить сумму займа кредиторам заемщика, после чего арест был бы снят. Однако заимодавец не исполнил условия договора в полном объеме, в результате чего арест не был снят и договор залога не мог пройти государственную регистрацию.

Предлагаем ознакомиться:  Договор ответственного хранения с реализацией. Договор хранения с правом реализации

Заимодавец обратился в суд с иском к заемщику о досрочном возврате суммы займа.

Суды установили, что у заимодавца отсутствуют основания для требования досрочного возврата суммы займа. При невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Отсутствие государственной регистрации договора залога не является нарушением заемщиком своих обязанностей, которые в соответствии с договором займа и статьей 813 Гражданского кодекса РФ дают заимодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа.

Поскольку ухудшение условий обеспечения произошло вследствие действий заимодавца, предусмотренных статьей 813 Гражданского кодекса РФ, оснований для требования досрочного возврата заемщиком суммы займа не имеется.

При отсутствии оснований для досрочного требования возврата заемных средств суд признал правомерным отказ в удовлетворении иска (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24 февраля 2009 г. по делу № А79-3710/2008).

Вопрос: является ли требование заимодавца о досрочном исполнении договора отказом от исполнения договора и его расторжением?

Ответ: нет, не является.

Досрочный возврат займа не рассматривается судами как односторонний отказ от договора займа, который влечет его расторжение. Это подтверждается судебной практикой (определение ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № ВАС-16912/10, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2011 г. по делу № А33-17508/2010).

При этом суды указывают, что довод ответчика о расторжении договора займа при предъявлении кредитором требования о возврате суммы займа основан на неправильном толковании нормы права, предусмотренной пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, которая во взаимосвязи с нормой о последствиях нарушения заемщиком договора займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и условиями заключенного договора не влечет в данном случае одностороннего расторжения сделки.

В связи с этим заимодавец может начислить проценты за пользование займом и проценты за нарушение сроков по договору займа, то есть применить санкции до фактического исполнения обязательства по возврату займа, а не только до предъявления требования о досрочном исполнении договора займа.

Кроме того, по требованию заимодавца (в случаях когда он вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами) проценты в установленном договором размере могут быть взысканы до дня, когда заем в соответствии с договором должен быть возвращен (п. 16 постановления от 8 октября 1998 г.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа заимодавец может потребовать от заемщика возместить причиненные ему убытки и выплатить неустойку (пени, штраф). Кроме того, заимодавец вправе начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если заемщик не вернул в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ).

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является организация, – в месте ее нахождения средними ставками (опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды) банковского процента по вкладам физических лиц. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В договоре стороны могут установить другой размер процентов и порядок их уплаты, отличающийся от предусмотренного в статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Однако Гражданский кодекс РФ прямо установил правило: начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается (иное может быть установлено законом). А вот по обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов возможно, если это предусмотрено договором или законом.

Когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ взысканы быть не могут. Иное правило можно установить в договоре или следовать из закона (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Неустойка и повышенные проценты за просрочку одновременно применяться не могут. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.

Суд по заявлению должника вправе уменьшить размер определенных договором процентов, когда их сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пример из практики: суд признал, что заемщик обязан уплачивать проценты до момента возврата суммы займа 

ООО «Э.» (заимодавец) и ЗАО «С.» (заемщик) заключили договор займа. В обеспечение исполнения договора заемщик обязался предоставить в залог нежилое здание. В связи с тем, что договор залога не был зарегистрирован и заемщик не выполнил обязательства по обеспечению возврата займа, ООО «Э.» потребовало досрочно возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции исходил из того, что договор залога не был зарегистрирован, в связи с чем он считается незаключенным. Заемщик не выполнил обязательство предоставить имущество в залог.

Постановлением апелляционного суда решение изменено. Апелляционный суд указал: суд первой инстанции не учел того, что ООО «Э.» письмом потребовало от заемщика досрочно возвратить заем. Тем самым ООО «Э.» выразило свою волю на отказ от исполнения договора и его расторжение (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Поэтому взыскание процентов за пользование займом и за нарушение сроков уплаты процентов после расторжения договора является неправомерным.

Однако по мнению кассационного суда такой вывод необоснован. ООО «Э.» реализовало право заимодавца, предусмотренное в статье 813 Гражданского кодекса РФ, – требовать досрочно исполнить договор займа, но не требовать его расторгнуть. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заемщик обязан уплачивать проценты до момента возврата суммы займа (постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 октября 2010 г. по делу № А56-79259/2009).

Предлагаем ознакомиться:  Как запросить в суде копии материалов дела

Договор займа является
одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике.
В соответствии с п.1
ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или
другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное
количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или
других вещей.Стоит отметить, что
договором займа не будет считаться сделка, по условиям которой
займодавец передает заемщику определенные вещи, а возврат займа
осуществляется деньгами; равно как и не допускается возврат вещами
займа, полученного деньгами. Т.е.

, если например, если «займодавец»
передал товар, например семена другой стороне (заемщику), а тот
обязуется вернуть займ деньгами, то такой договор будет
квалифицироваться как договор поставки с отсрочкой оплаты.
Споры по исполнению
договора займа, оспариванию его, признанию незаключенным или
недействительным довольно распространены в судебной практике, при
этом наибольшая доля споров приходится на иски о ненадлежащем
исполнении обязательств по возврату займа, оспариванию займа по его
безденежности.В
настоящем обзоре рассмотрены лишь некоторые категории споров,
связанных с заключением и исполнением договора займа.

Условия выдачи

Условия выдачи кредитного предложения зависит напрямую от выбранной компании. Денежная ссуда выдается на конкретные сроки под определенную стоимость. Составляется при этом и договор на предоставление услуги. В нем прописываются все условия для заимствования средств.

Если человек согласен с условиями, то он подписывает договор и тем самым берет на себя обязательства по взносу платежа в соответствии с графиком. В договоре прописываются все последствия при отказе выплаты или при нарушении других условий договоренности.

Причины нарушения пунктов договора

Нарушение кредитных обязательств по выплате может быть по нескольким причинам:

  1. ухудшение финансового состояния клиента;
  2. появление новых долгов;
  3. проблемы со стороны здоровья;
  4. неправильная оценка своих возможностей;
  5. наличие мошеннических операций;
  6. несогласие с подписанным договором.

Можно ли оспорить

Каждый клиент вправе оспорить действия микрофинансовой организации в судебной инстанции. Если гражданин считает, что претензия такого типа необоснованна, то он вправе подать встречное исковое заявление и признать заключенный договор недействительным. Дополнительно здесь стоит отметить, что гражданин вправе оспорить договор и до подачи иска от кредитора.

В некоторых ситуациях встречается и то, что микрофинансовая организация выдвигает необоснованные обвинения в адрес клиента. Если кредитная компания требует возвратности большей суммы долга, чем это предусмотрено в документе, то клиент вправе снизить сумму долга и оспорить этот факт.

Может ли договор быть признан недействительным

Судебной инстанцией может договор признаваться недействительным, если он составлен с нарушением действующего законодательства. Тогда долг списывается.

И в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса, условия считаются выполненными.

Потребовать возврата денежных средств заимодавец может, если суд признает договор займа недействительным. В частности, суд может признать договор займа недействительной сделкой в случае превышения заимодавцем имеющихся у него полномочий на заключение договора займа.

Поэтому заимодавец вправе обратиться в суд с иском о признании договора займа недействительным на том основании, что со стороны заимодавца он подписан неуполномоченным лицом.

Заимодавцы-организации, как и все юридические лица, приобретают права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законами, иными правовыми актами и учредительными документами. При этом учредительными документами юридических лиц могут быть введены ограничения правомочий исполнительных органов на заключение некоторых сделок, например, договоров по выдаче займа (ст. 53 ГК РФ).

Если полномочия исполнительного органа на совершение сделок по выдаче займов ограничены его учредительными документами и при совершении сделки такой орган вышел за пределы этих ограничений, то договор займа может быть признан судом недействительной сделкой (п. 1 ст. 174 ГК РФ).

Но это возможно только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения. В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, право предъявить иск по смыслу статьи 174 Гражданского кодекса РФ есть только у самого юридического лица. В случаях, прямо указанных в законе, такие иски вправе заявлять и иные лица, в том числе и учредители (п.

4 постановления Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»). Отсюда, в частности, следует вывод, что сами заемщики не вправе оспаривать в суде договор займа на том основании, что он подписан со стороны заимодавца лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Заимодавец в судебном заседании должен представить доказательства, подтверждающие отсутствие полномочий у лица, подписавшего договор займа со стороны организации-заимодавца.

В случае непредставления таких доказательств суды отказывают в признании договоров займа недействительными сделками (постановление ФАС Московского округа от 16 марта 2011 г. № КГ-А40/1624/11 по делу № А40-61626/10-133-518).

С 1 июня 2015 года введена новая статья 431.1 Гражданского кодекса РФ о признании договора недействительным. При оспаривании договора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, признать его недействительным не получится, если сторона приняла исполнение по договору, но не исполнила свое обязательство (полностью или частично) (п. 2 ст. 431.1 ГК РФ). Исключением являются случаи, когда:

  • договор признается недействительным по статьям 173, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ (сделка совершена под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств или в противоречии с целями деятельности юридического лица);
  • предоставленное другой стороной исполнение связано с ее заведомо недобросовестными действиями.

После признания договора недействительным стороны могут заключить специальное соглашение. В нем можно предусмотреть иные последствия недействительности сделки, отличающиеся от общих. Это возможно, если требование о недействительности заявила сторона договора:

  • который является оспоримой сделкой и
  • исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

После того как стороны заключат такое соглашение, общие последствия недействительности сделки будут применяться, если иные последствия не предусмотрены соглашением сторон.

Соглашение не должно затрагивать интересы третьих лиц и нарушать публичные интересы (п. 2 ст. 431.1 ГК РФ).

Предыдущая запись Заявления на отпуск за свой счет: образец
Следующая запись Экспертиза по оценке стоимости имущества

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector