Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП в суде

Действительно ли нужна рецензия?

Под независимой экспертизой понимают исследование причин возникновения дорожно-транспортного происшествия и его последствий, в виде причиненного вреда здоровью и жизни участников автоаварии и материального ущерба их автомобилям и другому имуществу. Для правильной оценки причин и последствий аварии проводят четыре вида технических экспертиз после ДТП.

В частности:

  1. Автотехническая – проводит исследование состояния машин на момент столкновения, поведения водителей и их маневры, а также реакцию авто на эти маневры. Она позволяет выявить, какие действия или бездействия конкретного автолюбителя стали причиной дорожно-транспортного происшествия.
  2. Автотовароведческая – позволяет на основании проведенного осмотра транспортного средства, побывавшего в автомобильной аварии, выявить все полученные им повреждения, включая скрытые. На основании проведенного осмотра делается оценка причиненного ущерба и рассчитывается объективная сумма восстановительного ремонта автомобиля.
  3. Трасологическая – проводится непосредственно на месте дорожного происшествия и по фотографиям, сделанным на нем. Проводится исследование места аварии и следов, которые остались, а также дорожной обстановки. Эксперт исследует тормозные пути всех машин, которые стали участниками ДТП, и траекторию их движения. Он устанавливает объективные предпосылки и субъективные причины столкновения и тем самым подтверждает или опровергает версию следователя.
  4. Комплексная – включает в себя все рассмотренные выше исследования или несколько из них для установления целостной картины дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, проведение конкретного вида технического исследования позволяет выявить виновника автоаварии или определить наличие обоюдной вины всех участников столкновения. Независимая автотовароведческая экспертиза рассчитывает реальную сумму компенсационных выплат, позволяющих выполнить полный восстановительный ремонт поврежденного авто.

Для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью и жизни участников автомобильной аварии проводится судебно-медицинская экспертиза. На основании ее результатов принимается решение о мере ответственности участника дорожно-транспортного происшествия и определяется судом конкретное наказание.

Действующие законодательство определяет, что для того чтобы оспорить экспертизу по ДТП нужно доказать полное или частичное несоответствие выводов эксперта обстоятельствам происшествия. Также, к оспариванию экспертизы относится выявление нарушения закона, при котором проведенное исследование будет признано недопустимым доказательством.

Согласно части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации экспертное заключение превращается в недопустимое доказательство при наличии заинтересованности эксперта в результатах конкретного дела. Другими словами, эксперт, исследующий конкретный дорожно-транспортный инцидент, не должен быть заинтересован выгородить виновного водителя.

Таким образом, любая экспертиза по своей сути должна быть «независимой» и выполняться в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства Российской Федерации, а также Порядком проведения экспертного исследования, установленного законом. Если эксперт «зависим» от участника ДТП или его представителей, то этот факт нужно доказать в суде.

Рассмотрев веские доводы, имеющие конкретное подтверждение о «заинтересованности» эксперта, проводившего исследование, судья вынесет решение о признании экспертизы недопустимым доказательством. В ходе судебного разбирательства будет назначено другое независимое исследование.

Если будет доказано, что экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперта, который его оформил, могут привлечь к установленной законодательством ответственности. Эксперт несет административную ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ. Также, его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Кто может оспаривать результаты независимой экспертизы? Законом предусмотрено, что оспорить независимое экспертное исследование по ДТП в ходе судебного процесса имеют право все участники аварии и заинтересованные лица.

Эксперты советуют проводить оспаривание разных видов независимых экспертиз по ДТП с использованием методов и способов, которые наиболее подходят в конкретной ситуации, но общий алгоритм действий всегда одинаковый.

На этом этапе необходимо внимательно прочитать постановление или определение о проведении экспертного исследования. Нужно постараться выявить несоответствие между сведениями указанными в этих документах и данными из материалов дела об автомобильной аварии.

Следует помнить о том, что заключения по автотехнической и трасологической экспертизах имеют вероятностный характер. Другими словами, выводы эксперта напрямую зависят от предоставленной ему информации обо всех обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, оставленных на месте столкновения следах и техническом состоянии машин.

Если в постановлении или определении о назначении исследования были неверно указаны некоторые обстоятельства автомобильной аварии или искажены факты, то выводы эксперта не отображают конкретное ДТП.

Необходимо проведение повторного исследования по неискаженным материалам дела. Нужно будет подавать ходатайство о назначении дополнительного исследования.

Анализировать заключение эксперта необходимо с применением критического подхода. Сначала проверяем на все ли вопросы, поставленные в постановлении или определении о назначении исследования, ответил эксперт.

Внимательно читаем текст заключения для того, чтобы выделить в нем непонятные места и понять, насколько, полно раскрыт каждый вопрос.

Определяем соответствие выводов эксперта, проводившего независимое исследование, доказательствам, которые собраны в деле о дорожно-транспортном происшествии. Далее ищем противоречия между исследовательской частью заключения независимого исследования и сделанными экспертом выводами.

Когда будет выявлено, что эксперт не ответил на все поставленные перед ним вопросы в достаточном объёме, или сделанные им выводы противоречат исследовательской части заключения, а также будут непонятные места в документе, то такие факты будут основанием для заявления мотивированного ходатайства о назначении нового экспертного исследования.

Независимо от вида проводимого исследования по дорожно-транспортному происшествию эксперта обязательно следует вызывать на заседание суда для того, чтобы он дал разъяснение своим выводам. Для этого автолюбитель готовит и подает судье письменное ходатайство о вызове в суд эксперта.

К заседанию водителю нужно подготовиться и задать вопросы по непонятным и спорным моментам результатов исследования.

Если на заседании суда выявится, что между выводами, сделанными в экспертном заключении, и объяснениями эксперта существуют противоречия, то можно ходатайствовать о проведении нового исследования.

Для этого автолюбитель подает на судебном заседании письменное ходатайство о назначении нового экспертного исследования или судебного исследования для уточнения тех фактов, которые его заинтересовали.

Главное условие – должна быть четкая аргументация, что именно не устроило в уже проведенном исследовании и для чего нужны дополнительные исследования.

Судья может принять ходатайство и подготовить определение о назначении нового экспертного исследования или судебной экспертизы. Также, представитель фемиды может отклонить такое ходатайство. В таком случае, водитель имеет право самостоятельно заказать новое исследование.

Когда будет выполнено новое исследование, то необходимо внимательно изучить заключение эксперта и особенно сделанные им выводы. Если выводы в дополнительном экспертном заключении существенно отличаются от выводов заключения первого исследования, то можно обжаловать первоначальную экспертизу.Как оспорить независимую экспертизу по ДТП в суде

Для этого необходимо подать на заседании суда письменное ходатайство о приобщении заключения эксперта, проводившего дополнительное исследование вместе с его объяснениями к материалам дела. Также, можно одновременно подать ходатайство о вызове эксперта на судебное заседание.

Здание на двух собственников. Один из собственников решил «выселить» сособственника. Он не смог придумать ни чего лучше, кроме как, определить здание, как нежилое помещение и предложить другой стороне мелкие отступные.

С целью определения «Пригодны ли помещения здания для постоянного места жительства?», наглец пригласил (без ведома сособственника) оценщика. Тот в свою очередь не собрав информацию о всех собственниках обследуемого здания, принял решение провести осмотр и определить «Имеют ли помещения скрытые, неустранимые и существенные дефекты технического и санитарного состояния, которые препятствуют истцу для постоянного проживания в исследуемом доме?» без согласия одного из сособственника.

Предлагаем ознакомиться:  Возражения на судебную экспертизу образец

Что он и сделал в течении недели, тем самым нарушив Статья 25 Конституции РФ «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Расстройству, удивлению и разочарованию оценщика не было предела, когда его пригласили на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.

Уголовное дело конечно не стали заводить, но экспертизу оценщика, как и его репутацию «подмочили». В постановлении прокурора четко было сказано, — «сбор информации о личности и его имуществе без согласия». Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика.

Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения.

См. ниже фото, которое подтверждает «реакцию» прокуратуры на мое заявление о незаконности проникновения на частную территорию.

Случай из «моей практики«.
Ситуация в суде разворачивалась не в лучшую сторону. Возникла необходимость представить рецензию на минюстовскую экспертизу. Рецензия помогла назначить повторную экспертизу, но клиент просил проверить минюстовскую экспертизу на её законность в экспертных органах Министерства Юстиции РФ. Так возникла идея жалобы в Минюст России на государственного судебного эксперта. К всеобщему сожалению ответ на жалобу был сух, но конкретен.

На  основании  определения  _____________________ суда от «__»_________

____ г. N ________ экспертом ______________________________________________

 (фамилия, инициалы, специализация эксперта)

___________________________________________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

была проведена экспертиза _______________________________________________ и

(предмет экспертизы)

«___»_______ ___ г. составлено заключение, в котором _____________________.

(существо заключения)

В мотивировочной части заключения эксперт ________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует _____________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

В выводе ___ заключения эксперт __________________________________________,

(спорное положение)

что не соответствует следующим обстоятельствам дела: ______________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму, источник истинного положения)

Кроме  того,  данная экспертиза была проведена с нарушением пункта ____ статьи  ____ процессуального кодекса Российской Федерации, что обусловило   несоответствие   заключения  следующим  обстоятельствам  дела:

___________________________________________________________________________

(обстоятельства, доказательства)

и нормам _________________________________________________________________.

(ссылка на норму)

ЗАЯВЛЕНИЕо признании заключения эксперта незаконным

В  соответствии  со  ст.ст. ХХХ Закона РФ «Об oxynn-ого в РФ», руководствуясь статьей Oxynnnого процессуального  кодекса  Российской Федерации,

1. Каждое дело в суде требует индивидуального подхода.2. Только по материалам наиболее объемно представляется перспектива процесса.3. Перспектива оставаться в неведении до начала судебного процесса не радует никого.4. Наиболее успешные гражданские иски всегда начинались с юридической консультации.5.

Только на личной встрече с юристом, ты поймёшь стоит ли продолжать сотрудничество.6. Именно от первой юридической консультации зависит, стоит ли вообще браться за это дело.7. Ни один «вид современного гибридного общения» не способен заменить живого общения клиент-юрист.8. Единственно верный способ сберечь время, нервы, и как это ни странно, деньги – юридическая консультация.9.

Время, потраченное тобой, на юридическую консультацию, окупится сторицей (многие понимают об этом гораздо позже).10. Несколько фраз при личном живом общении с юристом, способны перечеркнуть сотни интернет-страниц и скупость заочной переписки.11. Несмотря на версию о «поголовной юридической некомпетентности», только твоё личное общение с юристом, поможет отыскать верные ключи и лазейки.

  • Нужно предоставить весомые доказательства. Суды крайне редко признают недостоверными заключения по данному типу исследований.
  • Обосновать недостоверность предоставленной информации.
  • Только затем назначается повторная процедура.

По этой схеме можно понять, как оспорить судебно-психиатрическую экспертизу. Результаты не так просто отменить, без рецензии судья не станет долго рассматривать ходатайство и вынесет отказ.

Рецензирование экспертного заключения

Иногда из жадности, твой дорогой адвокат, вряд ли предложит поддержать твое ходатайство четким заключением специалиста. А позже, он расскажет тебе очередную сказку о коррумпированности судебного состава. Пойми — внесудебные жалобы бестолковы!

В городской суд ___________________ 

следы протектора

Заявитель: _________________________

Адрес: ____________________________

Ответчик (или истец): ______________

Адрес: ____________________________ 

  • Все собранные материалы. Это протокол о ДТП, данные о сопутствующих обстоятельствах, показания свидетелей.
  • Первичное заключение.
  • Дополнительная информация, которая может быть полезна специалистам.

Сотрудники изучат отчет и данные, которые выступали в качестве обоснования. Они проверят правильность заключения, наличие ошибок в нем.

  • Изначально нужно собрать доказательства, подготовить рецензию.
  • После формирования документов подать ходатайство.
  • Обосновать необходимость отмены первичного отчета.
  • Если доводы будут признаны существенными, то заключение аннулируется.
  • Назначается повторное исследование, передаются материалы в другую компанию.

Как оспорить проведенную экспертизу в гражданском процессе? В целом, процедура проходит по схожему плану по различным делам. Меняются детали, а основные этапы уже обозначены выше.

Как провести оспаривание независимой экспертизы?

Как оспорить техническую экспертизу или иное исследование, какие основания необходимы?

  • Не были учтены все данные при проведении.
  • Специалист заинтересован в получении конкретных результатов.
  • Допущены ошибки.
  • Намеренно искажены данные.
  • Компания связана с одной из сторон.
  • Оспорить судебную трасологическую экспертизу можно при некомпетентности специалистов в конкретной области.
  • Не были выполнены все правила назначения и проведения исследования.
  • Вскрылись новые обстоятельства, нужна дополнительная процедура.
  • Фиксация факта передачи взятки.
  • Наличие каких-то связей со второй стороной.
  • При рецензировании выявлено намеренное искажение данных.

Но на деле доказать предвзятость специалиста не так просто. Поэтому в большинстве случаев осуществляется обжалование полученных результатов.

  • Обратиться в фирму.
  • Заключить соглашение.
  • Специалисты возьмут на себя последующее выполнение процедуры.
  • Предоставляются важные материалы и первичное заключение.
  • Сотрудники проводят тщательное изучение.
  • Находят ошибки, недочеты, искажения данных, проверяют расчеты, определяют соответствие результатов. Процедура занимает у профессионалов некоторое время.
  • Составляется рецензия.
  • В документе указываются все найденные недочеты и их обоснование. Специалисты доказывают наличие недостоверных данных.

На этом наша работа не заканчивается. Вы можете заказать юридическое сопровождение при последующем обжаловании результатов. Компания предоставит адвоката, который будет работать по вашему вопросу.

Юрист ознакомиться с особенностями дела, полученной рецензией. Он подготовит правильную стратегию. В дальнейшем специалист займется обжалованием в суде и докажет необходимость назначения повторной процедуры.

Даже если приговор уже вынесен, адвокат обратится в надзор или подаст кассацию. Он подтвердит наличие оснований для возобновления срока обжалования в связи с появлением новых весомых обстоятельств. Обратитесь к нам, компания предоставляет комплексную поддержку.

Предлагаем ознакомиться:  Как сделать ДНК на отцовство бесплатно через суд и кто оплачивает тест

Почему стоит воспользоваться юридической помощью после составления рецензии?

  • Адвокат знает обо всех нюансах обжалования.
  • Сможет выработать правовую позицию и доказать необходимость выполнения повторного изучения.
  • Готов справиться с особенно сложными ситуациями.

В зависимости от объёма и характера исследования, экспертизы подразделяются:

  • на комплексные, назначаемые судом для нескольких экспертов со знаниями в различных областях, но с общим заключением;
  • комиссионные, проводимые двумя или более специалистами одной области знаний;
  • дополнительные и повторные, в ситуации, когда данное заключение вызывает сомнение или необходимо уточнение.

Ещё одна классификация основана на изучении типа объекта. Наиболее распространёнными в судебной практике экспертизами являются:

  • судебно-медицинские;
  • психиатрические и психологические;
  • лингвистические и графологические;
  • криминалистические;
  • пожарно-технические;
  • искусствоведческие;
  • бухгалтерские;
  • фотографий и видеозаписей, аудиозаписей.
Внимание!

Права и обязанности экспертов определены в

ст. 85 ГПК РФ

.

Юридически грамотно оформленное заявление значительно упрощает процесс его рассмотрения.

Жалоба подаётся в письменном виде и содержит следующие пункты:

  • вверху указываются данные о месте направления жалобы и персональная информация о заявителе;
  • в самом тексте описывается экспертный вывод и реквизиты заключения;
  • указываются данные о месте проведения экспертизы и об экспертном специалисте;
  • приводятся основания для сомнений в правильности или полноте исследования;
  • в конце ставиться подпись и дата дня обращения с жалобой.

Жалобу с приложением копий не устроившей оценки можно подавать лично, почтовым отправлением или через доверенное лицо.

Любое проводимое по ДТП разбирательство или исследование должно проводиться людьми, которые не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Именно поэтому лицо, привлеченное для проведения объективных исследований, и называется независимым экспертом. Его выводы должны быть сделаны с соблюдением норм и правил, установленных российским материальным и процессуальным законодательствами

Понятие «независимая экспертиза» не закреплено законодательством, России, однако оно упоминается в законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002. (ОСАГО). Само слово «экспертиза» подразумевает объективную, независящую от обстоятельств оценку, поэтому и в правовом контексте зависимых экспертиз быть не может.

Если привлеченное к проведению независимой экспертизы лицо имеет личную заинтересованность в исходе дела, то его заключение может стать в суде недопустимым ложным доказательством, о чем говорится в ст.50 Конституции РФ. В таком случае, подавая в суд заведомо ложное доказательство, эксперт должен быть привлечен к административной и уголовной ответственности, согласно российскому законодательству.

Исходя из вышесказанного, оспорить результаты такой экспертизы будет очень сложно, и возможно это лишь при наличии объективных причин:

  • если ее выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам;
  • при существовании нарушения законности, в результате чего выводы экспертизы могут быть признаны неправдивыми и не могущими служить в качестве доказательства в суде.

Важно! Учитывая особую сложность в этих вопросах, для оспаривания независимой экспертизы необходимо обращаться к профессиональным юристам и адвокатам, которые специализируются на автомобильных делах и, в частности, на делах о ДТП.

Для того, чтоб провести анализ обстоятельств, при которых произошло ДТП, установить величину нанесенного ущерба здоровью потерпевшего, величину материального ущерба, нанесенного транспортному средству, и по некоторым другим вопросам, на начальном этапе производства дела по ДТП начинаются разные исследования.

Ниже разбирается несколько случаев, когда вы можете обратиться в суд с требованием оспорить результаты независимой экспертизы и инициировать повторную оценку с привлечением профессиональных экспертов.

  1. Чаще всего независимую экспертизу пострадавшего автомобиля проводят по инициативе его владельца. Довольно часто сумма, определенная экспертом к возмещению, превышает установленный лимит страхового возмещения в 120 000 рублей. Если сумма возмещения, которую рассчитали в страховой организации, намного меньше той, что предъявляется в исковом заявлении на основании расчетов оценщика, то ответчик может попытаться оспорить результаты независимой экспертизы, как не внушающей доверия.
  2. Если у владельца дорогого автомобиля отсутствует полис о страховании в КАСКО. Обычно, если стоимость машины превышает триста тысяч рублей, ее страхуют сразу после покупки, так как в случае ДТП получить возмещение в полном размере без наличия полиса невозможно. Но бывает все же, что автомобиль застраховать не успели. Поэтому, если полис отсутствует, судьи должны обратить внимание на этот факт и сопоставить результаты, предоставленные после проведения независимой экспертизы.
  3. Нередки случаи, когда в результаты независимой оценки поврежденного в ДТП автомобиля включаются повреждения и неисправности, которые присутствовали в нем до происшествия. Если вы заметили, что в акте независимой оценки присутствует описание повреждений, которые не были описаны сотрудником ГИБДД и не имеют никакого отношения к данному происшествию, вы можете смело оспаривать расчеты независимого оценщика. Поэтому, в случае ДТП следует проследить, чтоб сотрудник ГИБДД включил в описание только те повреждения, которые были получены автомашиной в результате аварии. Если существует намек на возможные внутренние поломки, то приглашенный вами оценщик должен профессионально разбираться во всех узлах автомобиля.
  4. Вас не уведомили должным образом о проведении независимого обследования автомобиля, и оно проводилось без вас. Это является серьезной причиной для того, чтоб вы могли оспорить его результаты.
  5. Независимым экспертом были нарушены нормы действующих законодательных актов и порядок проведения исследования и оценки. В таком случае вы также можете настаивать на непризнании результатов и требовать повторного исследования автомобиля.

Следует иметь в виду, что существует несколько видов экспертиз, которые могут проводиться в ходе судебного разбирательства по ДТП. К ним относятся:

  • автотехническая;
  • криминалистическая, или транспортно – трассологическая;
  • техническая оценка состояния автомобиля;
  • дорожная экспертиза;
  • автотовароведческая.

При проведении каждой из перечисленных экспертиз рассматриваются и решаются строго определенные вопросы и задачи с использованием научно обоснованных методов исследования.

Важно! Любая оценка, даже проведенная опытным профессионалом, может иметь малейшую ошибку – именно на это надо рассчитывать и искать зацепку, благодаря которой вы можете попытаться оспорить выводы независимого эксперта.

Итак, краткая пошаговая инструкция о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП в суде:

  1. Вас должны ознакомить с постановлением, где вынесено решение о проведении независимого экспертного исследования. В нем должны быть подробно изложены обстоятельства произошедшего ДТП, приведены взятые у участников показания, а также свидетельства очевидцев аварии. Кроме того, в постановлении должны быть указаны все параметры, которые нашли отражение в протоколе и схеме места ДТП, а также в протоколе осмотра автомобилей. В случае, если в постановлении о назначении экспертизы в какой-то из его частей вы или ваш защитник найдете несоответствие изложенных данных первоначальным документам, то можно будет требовать проведение повторной. Ее выводы могут значительно отличаться от выводов первой.
  2. Внимательно ознакомьтесь с выводами эксперта. Проверьте:
    • полностью ли в экспертном заключении даны ответы на поставленные вопросы;
    • не было ли превышения экспертом своих полномочий и компетенции;
    • не противоречат ли выводы эксперта описаниям проведенных исследований;
    • существует ли соответствие между выводами эксперта и наличием доказательств, присовокупленных к материалам дела.
  3. Критически отнеситесь к материалам экспертной оценки: автотехническая и транспортно-трассологическая экспертизы могут иметь только характер вероятности, когда малейшее отклонение от начального параметра может в корне изменить результат исследования.
  4. Если вы приняли решение оспорить выводы эксперта, попросите суд вызвать его для дачи свидетельских показаний, где он должен разъяснить свое заключение. Если при допросе он начнет давать противоречивые или путанные показания, делать неясные и необоснованные выводы, это может быть основанием для оспаривания данных и инициирования повторного экспертного комплексного исследования.
  5. Составьте ходатайство о повторном проведении оценки с необходимой аргументацией. Лучше, если его составит профессиональный юрист. Ходатайство необходимо в письменной форме приобщить к материалам дела – это может сделать сам участвующий в процессе или его адвокат.
  6. Встречную независимую экспертную оценку вы должны провести в присутствии заинтересованной стороны. Поэтому согласуйте время и дату экспертизы с владельцем автомобиля и экспертом, и уведомьте их и страховую компанию о дате исследования с помощью телеграмм. Попросите владельца автомобиля предоставить документы на транспортное средство.
  7. Владелец машины, подлежащей повторному осмотру экспертов, не имеет права избегать повторного осмотра и препятствовать в его проведении. В противном случае суд примет решение не в его пользу. Кроме того, если предоставленные вами в суд данные повторной экспертизы будут сильно отличаться от результатов предыдущих, то суд может принять решение в вашу пользу.
Предлагаем ознакомиться:  Образец соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения

Что понимают под оспариванием экспертизы

Опротестовать результаты исследования можно в том случае, если есть объективные основания для признания экспертизы ненадлежащим доказательством.

Согласно ст. 87 ГПК РФ возможно назначение судом дополнительная либо повторная экспертиза, с полным изложением в определении тех моментов из предыдущего заключения, с которыми суд не согласен.

Дополнительная экспертиза назначается, если выводы эксперта являются не совсем понятными или представлены в недостаточном объёме. В этом случае процедура выполняется вновь тем же экспертом или его коллегой.

Когда появляются сомнения относительно правдивости или обоснованности выводов исследования, возможно назначение судом повторной экспертизы для проведения другим экспертным специалистом.

Если в заключении содержатся противоречащие друг другу итоги членов экспертной комиссии, то процедура назначается второй раз с участием другой комиссии.

Действительно ли нужна рецензия?

Но судьи не заинтересованы в затягивании процесса. В ответ вам поступит ряд доводов:

  • Специалист имеет комплекс необходимых знаний.
  • Он был предупрежден об уголовной ответственности.
  • Нет оснований не доверять ему.

Оспорить судебную автотехническую экспертизу и другие исследования фактически невозможно без серьезных доказательств. В качестве обоснования выступает рецензия, в которой указаны ошибки и подтверждается их влияние на результаты.

Только если ходатайство подкреплено документами, удается добиться отмены. Наша компания готова выполнить рецензирование экспертиз и предоставить объективные данные.

Признать заключение эксперта __________________________________________

(фамилия, инициалы, специализация эксперта)

___________________________________________________________________________

(наименование экспертного учреждения)

по вопросу ____________________________________________________ незаконным.

(предмет экспертизы)

Приложения:1. Имеющиеся   письменные  доказательства  (справки,  выписки,  копии документов и т.д.).2. Копии заявления для иных сторон и лиц.

«___»___________ ____ г.              _____________/____________

При выполнении в частном порядке

Любая сторона гражданского процесса может заявить свои права на оспаривание судебной экспертизы по установленным основаниям. Оспорить в судебном порядке можно само назначение проведения исследования, методику проведения, действия (бездействия) эксперта и выводы представленного заключения.

Согласно статье 6 ФЗ N 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г., обжаловать экспертизу возможно в определённом законодательно порядке, в течение месяца с момента вынесения заключения.

Для того, чтобы добиться обжалования исследования необходимо:

  • выделить правовые основания;
  • обратиться с претензиями к эксперту или к руководителю экспертного бюро;
  • подать жалобу в Федеральное бюро экспертизы;
  • обратиться с заявлением на обжалование в суд.

Внимание! Проведение независимой экспертизы увеличивает шанс на положительное решение по оспариванию заключения.

Часто проводятся исследования по запросу клиента. Как оспорить результаты экспертизы в суде? Предусмотрен стандартный порядок для выполнения данной процедуры:

  • Первоначально надо выявить основания. Тут вам снова потребуется рецензирование для сбора доказательств.
  • В течение месяца после передачи отчета можно обратиться с претензией в компанию, которая занималась процессом.
  • Если решение не удовлетворяет ожиданиям, то нужно подавать запрос в Федеральное бюро.
  • Когда ФБ отказывает в пересмотре, надо обращаться в суд для обжалования.

Обычно отменить недостоверные результаты удается в Федеральном бюро. Если оно признало заключение правильным, но у вас есть доказательства его недостоверности, то остается инициировать судебное обжалование.

Если приговор вынесен

Как оспорить судебную экспертизу после решения суда? Для этого нужно:

  • Обратиться в нашу компанию для рецензирования.
  • Получить отчет от специалистов.
  • Заручиться поддержкой юриста. У нас предлагаются адвокатские услуги.
  • Подать кассационную жалобу, обратиться в надзорную инстанцию.
  • Указать на появление новых обстоятельств, которые способны оказать существенное влияние на решение.
  • Рецензия подвергается изучению. При наличии оснований процесс возобновляется.

Обращение в нашу фирму

В ситуации, когда решение главного эксперта не удовлетворяет заявителя, он может обратиться в судебную инстанцию. Для этого пишется заявление с указанием полной информации о проведении экспертизы, её участников и моментов несогласия составителя.

После подачи соответствующего заявления, необходимо обратиться в суд с просьбой о проведении повторной экспертизы или предоставления полного отчёта от эксперта.

При появлении сомнений в истинности проведённого анализа, который является частью доказательной базы в спорах, участник процесса имеет право на оспаривание судебной экспертизы в гражданском процессе полностью или частично.

Можно ли оспорить экспертизу, назначенную судом? Наши специалисты помогут! Мы не только самостоятельно проводим независимые экспертизы, но и осуществляем рецензирование. В штате компании есть опытные сотрудники по различным направлениям.

Почему клиенты выбирают нас?

  • В компании трудятся исключительно профессионалы.
  • Уделяется внимание всем нюансам.
  • Рецензия составляется в соответствии с правилами.
  • Наши документы принимаются судами.
  • Предоставляются юристы, которые помогут выполнить обжалование на основании полученных бумаг.
  • Процедура изучения заключений занимает не так много времени.
  • Мы гарантируем точность данных и обосновываем объективное мнение.
Предыдущая запись Перечень документов необходимых для оформления акта дарения земли
Следующая запись Если окончание испытательного срока выпадает на выходной

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector