Расторжение договора. Как определить обязанности сторон

При расторжении договора обязательства сторон

Законодательные основания расторжения договора

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, исполнение сделки может быть прекращено по причине:

  • соглашения сторон (ч. 1), когда участники сделки взаимно фиксируют факт ее прекращения в дополнительном соглашении к договору;
  • существенного нарушения условий договора одной из сторон — при этом сделка расторгается исходя из вступившего в силу вердикта суда, вынесенного по итогам изучения, анализа и оценки положений искового заявления, поданного другой стороной (ч. 2);
  • наступления иных обстоятельств, определенных расторгаемым соглашением или действующим законодательством, регулирующим отношения, возникающие в определенной правовой сфере (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, приобретенных в результате заключения соглашения, при условии, что такая возможность установлена его положениями или существующими законами.

ВАЖНО! Расторгнуть можно только соглашение, которое еще не было исполнено сторонами. Выполненный договор расторжению не подлежит.

Прекращение действия договора по обоюдному согласию должно быть оформлено документально. Для этого составляется дополнительное соглашение, в котором указываются все нюансы прекращения действия договора, а также круг обязанностей, приобретаемых сторонами. Согласно ст. 452 ГК РФ, такое соглашение должно быть составлено в той же форме, что и ранее заключенный договор. Например, если в процедуре заключения сделки принимал участие нотариус, допсоглашение также потребуется заверить нотариально.

Основаниями для изменения (расторжения) договора служат:

  • соглашение сторон;
  • существенное нарушение договора;
  • иные обстоятельства, предусмотренные законом или договором (в т.ч. отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору — ст. 450.1 ГК РФ);
  • (в связи с существенным изменением обстоятельств).

Расторгнуть или изменить можно только такой договор, который признается действительным и заключенным.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:

Момент расторжения договора

Момент, с которого сделка считается расторгнутой, зависит от причины, по которой было прекращено действие договора:

  1. По соглашению сторон. Взаимные обязанности заказчика и исполнителя при этом нивелируются сразу после заключения допсоглашения, за исключением случаев, когда в документе указана точная дата прекращения его действия. Еще одним способом расторжения сделки по обоюдному согласию является обмен документами, в ходе которого одна сторона направляет предложение о прекращении действия соглашения второй, которая соглашается с выдвинутой инициативой. Это значит, что договор может быть расторгнут в любое время при условии, что оно согласовано его сторонами.
  2. По решению суда. Договор в таком случае считается расторгнутым с момента вступления судебного решения в законную силу. Как правило, решения вступают в силу спустя месяц с момента их принятия судом при условии, что проигравшей стороной не была подана апелляционная жалоба, по итогам изучения которой дело может быть окончательно закрыто или направлено на повторное рассмотрение.
  3. В одностороннем порядке. Если договор предусматривает право одной из сторон на самостоятельное принятие решения о расторжении, договор считается расторгнутым в момент получения второй стороной письменного уведомления о факте прекращения действия соглашения.

Порядок и последствия изменения и расторжения договора

Основным способом изменения (расторжения) договора является его изменение или расторжение по соглашению сторон (ст. 450 ГК).

Однако законом или договором эта возможность может быть ограничена. К примеру, если речь идет о договоре в пользу третьего лица, действует специальное правило: с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 430 ГК).

Порядок изменения (расторжения) договора зависит от применяемого способа его изменения или расторжения.

Последствий расторжения договора несколько:

  1. Обязательства его сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).
  2. Возникает вопрос о необходимости определения взаиморасчетов между сторонами в том случае, если часть обязательств уже была ими исполнена.
  3. Если договор был расторгнут в одностороннем порядке, возникает необходимость в определении степени ответственности участника, действия которого стали основанием для расторжения соглашения. Как правило, к стороне, существенно нарушившей условия договора, применяются материальные взыскания, позволяющие компенсировать ущерб, понесенный ее контрагентом. В некоторых случаях, отдельно установленных законом, сторона, являющаяся инициатором расторжения договора, имеет право на получение компенсации, даже если нарушение не является существенным. Так, арендодатель, в соответствии с ч. 3 ст. 611 ГК РФ, имеет право на взыскание денежных средств с арендатора в качестве компенсации понесенных им убытков в том случае, если последний нарушил установленный срок возврата имущества.

Ряд вопросов, касающихся определения последствий расторжения договора, разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении «О последствиях…» от 06.06.2014 № 35. Согласно информации, приведенной в п. 4 документа, положения ч. 4 ст. 453 ГК РФ, устанавливающие для сторон невозможность требования возвращения исполненного в ходе осуществления условий договора до того, как он был расторгнут, могут применяться лишь в следующих случаях:

  1. Если обязательства были исполнены надлежащим образом. Например, если арендатор полностью оплатил аренду помещения за период, в течение которого оно фактически им использовалось, после чего договор был расторгнут по соглашению сторон, он не вправе требовать у арендодателя возмещения понесенных им затрат.
  2. Если интересы сторон не были нарушены.
  3. Если объем обязательств, исполненных одной стороной договора, эквивалентен объему обязанностей, исполненных другой. В противном случае у одной из сторон появится право требования возврата ранее переданного. Например, в том случае, если заказчик полностью оплатил изготовление и установку 10 рекламных конструкций, а фактически получил только 4, исполнителю придется вернуть ему средства в размере стоимости 6 изделий.

Федеральный закон «О контрактной системе…» от 05.04.2013 № 44 определяет порядок и правила заключения, исполнения и расторжения договоров, заключаемых исполнителями с государственными и муниципальными заказчиками. При этом ч. 8 ст. 95 ФЗ № 44 указывает на допустимость расторжения контракта на условиях, предусмотренных действующим законодательством. Обязательства, возникшие у сторон в результате его заключения, также прекращаются.

В том случае, если контракт был расторгнут по обоюдному согласию, заказчик не может передать сведения об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков. Таким образом, никаких негативных последствий расторжение договора для сторон в этом случае не несет.

Предлагаем ознакомиться:  Справка для расчета среднемесячного заработка для исчисления пенсии

Согласно ч. 2 ст. 104 ФЗ № 44, сведения об исполнителях, соглашения с которыми были расторгнуты по инициативе заказчика из-за неисполнения ими принятых обязательств или по решению суда, подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков. Причем передача информации о поставщиках, не исполняющих свои обязанности, в ФАС, в соответствии с ч. 6 этой же статьи, является обязанностью, а не правом заказчика.

Согласно ч. 9 ст. 104 ФЗ № 44, продолжительность хранения информации в реестре составляет 2 календарных года с момента ее внесения в базу данных. Доступ к реестру, в соответствии с ч. 8 этой же статьи, является открытым для всех участников информационной системы, а плата за использование содержащихся в нем сведений не взимается.

На протяжении этого времени любой заказчик может получить информацию о наличии данных потенциального контрагента в реестре. Таким образом, тот факт, что ненадлежащие действия исполнителя уже становились причиной расторжения договора, может повлечь за собой отклонение заказчиком его заявки и заключение контракта с другим поставщиком.

Прекращение обязательств, которые стороны приобрели при заключении договора, происходит в момент подписания дополнительного соглашения или вынесения судом решения о принудительном расторжении сделки. Несмотря на то что обязательства сторон соглашения, в соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, прекращаются в момент его расторжения, в некоторых случаях заказчик и исполнитель должны осуществить дополнительные взаиморасчеты.

При расторжении договора у его сторон могут возникать обязательства:

  • по возврату имущества;
  • уплате неустойки;
  • исполнению гарантийных обязательств;
  • оплате уже полученных товаров или услуг.

Кроме того, согласно положениям ч. 1 ст. 421 ГК РФ, юридические и физические лица обладают свободой в заключении договора. Это значит, что они имеют право на самостоятельное определение любых положений сделки, в том числе тех, которые определяют последствия расторжения соглашения, дополнительные права и обязанности сторон, возникающие у них при прекращении действия договора по различным причинам.

При расторжении договора обязательства сторон

В ч. 6 постановления Пленума № 35 содержатся следующие рекомендации по осуществлению взаиморасчетов между сторонами в том случае, если условиями договора было предусмотрено использование определенного имущества:

  1. Если исполнитель, получивший имущество в результате заключения договора, существенно нарушил его условия, он обязан вернуть это имущество его владельцу. Если же в результате действий исполнителя оно было утрачено или изменило свои характеристики, исполнителю придется выплатить владельцу имущества денежную компенсацию в размере, соответствующем его стоимости. Если во время нахождения у исполнителя имущество использовалось им для решения определенных задач, что повлекло за собой его износ, он обязан возместить его в денежном выражении (размер определяется расчетным путем).
  2. Исполнитель, возместивший стоимость переданного ему имущества, может выдвинуть контрагенту встречное требование о возмещении обоснованных расходов, связанных с содержанием этого имущества.
  3. Если имущество было передано во временное пользование по договору аренды или найма, получатель должен в разумный срок вернуть его владельцу.
  4. Если в качестве имущества, передаваемого на основании договора, выступают обезличенные ценности (например, денежные средства, выданные заемщику под проценты), то при расторжении договора все имеющиеся у должника обязательства сохраняются до тех пор, пока он полностью не погасит имеющуюся у него задолженность.

Изменение (расторжение) договора в связи с существенным нарушением договора и иными обстоятельствами

Договор может быть изменен или расторгнут:

  1. судом по требованию одной из сторон:
    • при существенном нарушении условий договора;
    • в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.
  2. при одностороннем отказе от договора (от исполнения договора).

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК).

Расторжение (изменение) договора в связи с существенным изменением обстоятельств представляет собой самостоятельный случай прекращения либо изменения договорных обязательств. Здесь существенное значение приобретает цель, которой предопределяется изменение либо прекращение договорного обязательства, а именно необходимость восстановления баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от их воли.

При этом конкретные явления, события, факты, которые могут признаваться существенным изменением обстоятельств, применительно к конкретным условиям в состоянии определить лишь суд при рассмотрении соответствующего требования. Однако согласно ст. 451 ГК для того, чтобы какое-либо изменение обстоятельств, связанных с конкретным договором, было отнесено к категории существенных (и тем самым достаточных для изменения или расторжения договора на основании решения суда), требуется наличие одновременно и в совокупности четырех условий:

    1. стороны при заключении договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет (например, можно предвидеть инфляцию и не предвидеть дефолт);
    2. изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона была не в состоянии преодолеть после их возникновения;
    3. наличие существенно изменившихся обстоятельств нарушило бы соответствующее соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
    4. из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск наступления данных обстоятельств несет заинтересованная сторона, т.е. сторона, обратившаяся в суд с требованием об изменении или расторжении договора.
Предлагаем ознакомиться:  Срочный договор испытательный срок

По своему характеру существенно изменившиеся обстоятельства напоминают непреодолимую силу. Однако имеется значительное отличие: они не влекут за собой невозможность исполнения обязательств, возникших из договора, напротив, возможность его исполнения во всех случаях должна присутствовать, но такое исполнение значительно нарушило бы баланс интересов сторон.

При наличии существенного изменения обстоятельств стороны сначала должны попытаться восстановить баланс своих интересов путем достижения соглашения об изменении условий договора. Лишь при недостижении такого соглашения заинтересованная сторона может обратиться в суд с требованием о расторжении или изменении договора.

При расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств суд по требованию любой из сторон должен определить последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора. При расторжении договора в обычном порядке стороны, напротив, не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора (если иное не установлено законом или их соглашением).

При наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение договора по решению суда допускается лишь в исключительных случаях и только тогда, когда его расторжение будет противоречить общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК).

Последствия расторжения соглашения (общие положения)

Согласно ч. 4 ст. 425 ГК РФ, прекращение действия договора не является основанием для снятия со сторон ответственности за допущенные ими нарушения. Если нормами действующего законодательства или положениями самого соглашения установлена обязанность сторон по уплате неустойки за нарушение сроков, несоответствие характеристик результата работы установленным требованиям и пр.

, исполнить ее придется даже в том случае, когда сделка расторгается по обоюдному согласию. Такое разъяснение дает Пленум ВАС в п. 10 постановления № 35. Неустойку, в соответствии с п. 8 данного постановления, придется выплатить в случае допущения просрочки по договорам пользования имуществом (в том числе переданным в аренду).

При этом для исчисления размера неустойки используется дата фактического исполнения контрагентом своих обязательств по договору, а не дата официального расторжения соглашения. Показательным примером, подтверждающим правомерность подобного подхода, является постановление ФАС ПО от 15.07.2014 № А-55-19735/2013, отказавшего в удовлетворении иска арендатора, задолжавшего арендодателю немалую сумму.

Задолженность была сформирована из 2 частей: основного долга, возникшего в результате неуплаты арендатором обязательных арендных платежей, и неустойки, начисленной за неисполнение им своих обязательств. Суд поддержал арендодателя, указав, что требование о выплате неустойки было правомерным, хотя она и была начислена за пределами срока действия договора аренды.

Итак, основным последствием расторжения договора, закрепленным в гражданском законодательстве, является прекращение обязанностей, приобретенных его сторонами в результате заключения сделки. При этом прекращение действия соглашения не влечет за собой избавления стороны, не исполнившей свои обязанности, от необходимости уплаты неустойки, если таковая предусмотрена положениями договора или действующими нормативными актами.

27.04.2017

Основной вопрос: компания заключила договор, который частично был исполнен, но затем по каким-либо причинам расторгнут. Специальные последствия расторжения для договора данного вида в законе не установлены, а соглашение о последствиях стороны не заключали. Как определить, должны ли контрагенты что-то друг другу, если по общему правилу нельзя требовать возвращения того, что было исполнено до расторжения договора (п. 4 ст. 453 ГК РФ)?

Решение: незадолго до упразднения Пленум ВАС РФ принял постановление, которое как раз разъясняет, как определить обязательства сторон друг перед другом в связи с прекращением действия договора. Некоторые позиции, указанные в этом постановлении, изменили прежние подходы судебной практики.

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.14 № 35 О последствиях расторжения договора (далее постановление № 35) посвящено тем случаям, когда действуют общие правила, определяющие последствия прекращения договоров любого вида (а именно пункт 3 статьи 450 и статья 453 Гражданского кодекса), то есть когда закон не предусматривает специальных последствий и нет соглашения сторон, устанавливающего эти последствия.

Необходимость в разъяснении была связана с не вполне удачными формулировками вышеуказанных норм Гражданского кодекса: их буквальное толкование во многих случаях не позволяло достичь защиты нарушенных прав и интересов сторон. По сути, постановление № 35 представляет собой разбор последствий расторжения договоров в типичных наиболее распространенных ситуациях.

Для применения правовых позиций из постановления № 35 важно понимать, что они распространяются на любые случаи прекращения договорной связи как путем расторжения по соглашению сторон или по решению суда, так и путем одностороннего волеизъявления (отказа от договора), когда оно влечет прекращение договора. Разница в этих способах прекращения договорной связи не имеет значения для последствий ее прекращения (п. 1 постановления № 35).

Предлагаем ознакомиться:  Какие последствия влечет подписание договора неуполномоченным лицом

Развитие судебной практики о последствиях расторжения договоров

В правопорядках разных стран существует два подхода к последствиям расторжения договора. Первый подход ретроспективный: считается, что договора как будто не было вовсе и стороны должны вернуть друг другу все, что было передано по этому договору. Второй подход (проспективный) предполагает, что договор прекращается лишь на будущее время. Соответственно, стороны не должны возвращать друг другу то, что уже было исполнено до расторжения договора.

В российском гражданском законодательстве избрана проспективная модель, но формулировки соответствующих норм нельзя признать удачными. Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, а в соответствии с пунктом 4 той же статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Буквальное понимание этих формулировок поначалу привело к довольно странной судебной практике.

Nota bene!

Если по расторгнутому договору одна сторона передала имущество в собственность другой стороне, которая затем должна была вернуть имущество такого же рода и качества (например, это договор займа или хранения товара с обезличением), то отношения сторон при расторжении такого договора регулируются его условиями о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также соответствующими нормами закона (п .

9 постановления № 35). Иными словами, обязательство стороны по возврату полученных денег или иного имущества является договорным, а не кондикционным. Кроме того, прямо предусмотрено, что все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обеспечения обязанности по возврату имущества сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Последствия буквального толкования пункта 4 статьи 453 ГК РФ. Практически сразу после вступления в силу первой части Гражданского кодекса в судебной практике выявилась следующая проблема. Представим, что заключен договор, по нему перечислен аванс, затем договор расторгнут или одна из сторон от него отказалась (когда такой отказ допустим по закону или условиям самого договора).

Аванс не отработан или отработан не полностью, то есть другая сторона не представила встречное исполнение на сумму полученного аванса. Возникает вопрос: может ли сторона, перечислившая аванс, потребовать его возврата в неотработанной части? Если понимать пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса буквально, то не может (и примеры такого грамматического толкования этой нормы в судебной практике встречались).

Но совершенно очевидно, что такое последствие несправедливо для стороны, перечислившей аванс, тем самым нарушаются ее интересы: у нее не было намерения одарить контрагента, а у ее контрагента нет экономических оснований для того, чтобы обогатиться за счет нее, поскольку встречного представления не было.

При расторжении договора обязательства сторон

Обнаружив эту проблему, Президиум ВАС РФ предложил применять в таких ситуациях нормы о неосновательном обогащении. Так появился пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (далее обзор № 49), в котором сказано, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Недостатки тотального применения норм о неосновательном обогащении. Чем больше появлялось в судебной практике споров о расторжении договоров с разными фабулами, тем яснее становилось, что применение норм о неосновательном обогащении не всегда удачное решение.

Особенно заметно это в случаях, когда возникал вопрос об акцессорном обязательстве. Например, заключен договор поставки с условием о неустойке за просрочку оплаты. Товар отгружен, принят покупателем, но не оплачен. Затем поставщик отказался от договора из-за неисполнения обязательства по оплате. Исполненное поставщиком обязательство по передаче товара оказалось без встречного предоставления.

Если суд взыщет с покупателя стоимость товаров как неосновательное обогащение, то за задержку платежа поставщику могут присудить максимум проценты по статье 395 Гражданского кодекса (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). На договорную неустойку он рассчитывать не может, ведь если исходить из того, что с расторжением договора обязательства сторон прекратились, то прекратилось и акцессорное обязательство покупателя уплатить неустойку за просрочку платежа.

Еще один пример: представим, что обязательства покупателя в описанной ситуации были обеспечены поручительством. После расторжения договора поставщик видит, что у покупателя не очень надежное финансовое положение и деньги за товар лучше потребовать с поручителя. Но он не может этого сделать, если руководствоваться идеей о том, что в связи с расторжением договора обязательства по этому договору прекратились и возникают лишь обязательства из неосновательного обогащения.

Ведь прекращение основного обязательства влечет и прекращение поручительства (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Справедливо? Вряд ли, потому что поставщик не может получить в полном объеме то, на что он мог бы рассчитывать в части встречного представления, если бы договор продолжал действовать, хотя свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме.

Иное толкование пункта 4 статьи 453 ГК РФ. Проанализировав накопившуюся неудачную судебную практику, через несколько лет после появления обзора № 49 в другом информационном письме Президиум ВАС РФ указал, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (п.

Предыдущая запись Куда обращаться если нарушены права покупателя
Следующая запись Как определить о правам на авто есть ли не оплаченые штрафы

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector