Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)
Срок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции. АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Сроки обжалования решения арбитражного суда первой инстанции

Особенности апелляционного обжалования

Если не подана апелляционная жалоба, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в силу по истечении 10 дней со дня его принятия также при условии, что не подана апелляционная жалоба (ч. 4 ст. 206 АПК РФ). Причем датой принятия решения арбитражным судом считается дата его изготовления в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Как уже говорилось, не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем направления апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 181 АПК РФ). И хотя эта жалоба рассматривается апелляционным судом, подать ее нужно в принявший решение суд первой инстанции (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Кто вправе подать апелляционную жалобу. Такую жалобу направляют лица, участвующие в деле (ст. 257 АПК РФ). Согласно ст. 40 АПК РФ к ним относятся:

  • стороны (истец и ответчик);
  • заявители и заинтересованные лица (по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве));
  • третьи лица;
  • прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы в случаях, предусмотренных ст. ст. 52 и 53 АПК РФ.

Апелляционную жалобу вправе направить и представители лиц, участвующих в деле. Их полномочия должны быть подтверждены в соответствии с требованиями ст. 62 АПК РФ – доверенностью или иным документом.

Кроме лиц, участвующих в деле, апелляционные жалобы могут подать и лица, которые в нем не участвовали. Но при условии, что арбитражный суд принял судебный акт об их правах и обязанностях (ст. 42 АПК РФ). Например, суд принял решение о регистрации договора субаренды между двумя юрлицами. Тогда подать апелляционную жалобу вправе арендодатель, который предоставил спорное помещение одному из этих юрлиц.

Лицо, не участвовавшее в деле, при направлении апелляционной жалобы пользуется правами и несет обязанности лиц, в нем участвующих. Вместе с тем такому лицу необходимо доказать, что судебный акт затрагивает его права и обязанности. Если после принятия жалобы будет установлено, что не участвовавшее в деле лицо не имело права на обжалование, то производство по ней прекращается.

Срок подачи апелляционной жалобы. В общем случае он равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 уточнено, что указанный срок исчисляется не с даты направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Примечание. Срок подачи апелляционной жалобы равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). Он исчисляется не с даты направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Допустим, лицо, направляющее жалобу, пропустило месячный срок для ее подачи. Тогда заявитель вместе с апелляционной жалобой направляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Апелляционный суд может восстановить этот срок, если посчитает причины пропуска уважительными.

Таковыми для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36). Не рассматриваются, как правило, в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юрлица, обратившегося с жалобой, а именно:

  • необходимость согласования с вышестоящим органом или иным лицом вопроса о подаче жалобы;
  • нахождение представителя заявителя в командировке или отпуске;
  • кадровые перестановки;
  • отсутствие в штате организации юриста;
  • смена руководителя, нахождение его в длительной командировке, отпуске и др. (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Примечание. Не рассматриваются, как правило, в качестве уважительных причин пропуска подачи апелляционной жалобы внутренние организационные проблемы юрлица (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

Причем указанное ходатайство подается не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Для лица, которое не участвовало в деле, этот срок начинает течь со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Основание – ч. 2 ст. 259 АПК РФ.

Примечание. В случае пропуска месячного срока для подачи апелляционной жалобы заявитель в течение шести месяцев может направить ходатайство о его восстановлении (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Апелляционный суд может восстановить этот срок, если посчитает причины пропуска уважительными.

Предположим, организация вследствие неизвещения ее надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не принимала в нем участия и узнала о принятом решении по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу). В подобных ситуациях суды исходят из того, что правило пресекательного шестимесячного срока на организацию не распространяется (Постановление КС РФ от 17.11.

2005 N 11-П и Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 N ВАС-С01/УЗ-259). Заметим, в соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте суда. Поэтому при выполнении этого условия и при наличии уведомления о вручении копии первого судебного акта по делу или сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лицо считается надлежаще извещенным (п. 5 Постановления ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).

О восстановлении пропущенного срока суд указывает в определении о принятии апелляционной жалобы к производству (ч. 4 ст. 259 АПК РФ). В случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока жалоба возвращается заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. Об этом суд уведомляет в определении о возвращении жалобы.

Требования к форме и содержанию. Апелляционная жалоба подается в письменном виде или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда (ч. 1 ст. 260 АПК РФ). Подписывается она лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем. Если в электронном виде представлены копии документов, являющихся доказательствами, суд может потребовать представления их оригиналов (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

Примечание. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в письменном виде или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда (ч. 1 ст. 260 и ч. 1 ст. 277 АПК РФ).

Напомним, другим лицам, участвующим в деле, или их представителям должны быть вручены лично под расписку или направлены заказным письмом (с уведомлением о вручении) копии жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют (ч. 3 ст. 260 АПК РФ). Другие лица, участвующие в деле, на апелляционную жалобу направляют отзыв с приложением подтверждающих документов (ч. 1 ст. 262 АПК РФ).

Предлагаем ознакомиться:  Устанавливается ли испытательный срок при переводе на другую должность

В апелляционной жалобе должны быть отражены:

  • наименование арбитражного суда, в который подается жалоба;
  • наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
  • наименование суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата его принятия, предмет спора;
  • требования лица, подающего жалобу;
  • основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты;
  • обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
  • перечень прилагаемых документов (ч. 2 ст. 260 АПК РФ).

Следует указать и обстоятельства дела, которые могут стать основаниями для изменения или отмены решения суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ. Такими основаниями являются:

  • неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • недоказанность этих обстоятельств, которые суд считал установленными;
  • несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
  • нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Примечание. В апелляционной и кассационной жалобах следует указать обстоятельства дела, которые могут стать основаниями для изменения или отмены решения суда в соответствии со ст. ст. 270 и 288 АПК РФ.

Причем нарушение или неправильное применение процессуальных норм является основанием для изменения или отмены решения в случае, если оно привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ). Однако нарушение судом процессуальных норм, перечисленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Отметим, что требования можно заявить только те, которые рассматривал суд первой инстанции. Заявление в апелляционном суде новых или дополнительных требований не допускается (ч. 3 ст. 257 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подается как на весь судебный акт, так и на его часть. При этом суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в той части, в которой он обжалуется (ч. 5 ст. 268 АПК РФ). Однако даже в таком случае суд на заседании обязан выяснить мнения лиц относительно того, есть ли у них возражения по проверке только части судебного акта. Об этом делается отметка в протоколе заседания (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36).

В апелляционной инстанции не применяются правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Например, о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц (ч. 3 ст. 266 АПК РФ).

Но указанное не относится к случаю, когда апелляционный суд в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 36). Правило о недопустимости изменения предмета или основания иска также не применяется в случае, если суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений.

Образец кассационной жалобы

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

344002, г. Ростов-на-Дону, Газетный пер., 34/70/75

Заявитель: ООО “Альфа”,

344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Садовая, 11,

Сроки обжалования решения арбитражного суда первой инстанции

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевского, 4

через Арбитражный суд Ростовской области,

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8А

Заявитель: ООО “Альфа”, 344000, г. Ростов-на-Дону,

ул. Садовая, 11,

Порядок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции

г. Ростов-на-Дону 25 июля 2011 г.

ООО “Альфа” обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100, вынесенное по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2010 г.

Согласно решению от 01.03.2011 N 100 ООО “Альфа” было отказано в применении вычетов по НДС в связи с тем, что оно предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам за август и сентябрь 2010 г. в ином налоговом периоде – IV квартале 2010 г.

Решением суда от 01.07.2011 обществу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС.

Заявитель не согласен с этим решением и считает, что оно подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

  1. Суд неправильно применил нормы права.

Нормами ст. ст. 171 и 172 НК РФ установлены условия для принятия к вычету НДС. Налогоплательщик эти условия выполнил, представил документы, подтверждающие реальность операций и правомерность вычета. Претензий к счетам-фактурам и представленным документам у налогового органа не имелось. Также налоговый орган не оспаривает реальность сделок и не имеет претензий к контрагентам.

При этом нормы НК РФ не указывают в качестве условия для вычета НДС предъявление счета-фактуры в конкретном налоговом периоде. Также нормы НК РФ не содержат запрета на предъявление счетов-фактур в том периоде, когда они получены налогоплательщиком.

Соответственно, суд не применил закон, подлежащий применению, и неправильно истолковал закон.

  1. Суд недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела.

По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства дела, поскольку заявителем были представлены в суд журналы учета полученных счетов-фактур, подтверждающих получение счетов-фактур в IV квартале 2010 г., но данному факту суд не дал правовую оценку.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 270 АПК РФ имеются основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным и на основании ст. ст. 68 – 270 АПК РФ

г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2011 г.

Решением суда от 01.07.2011 обществу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 решение суда оставлено без изменения.

Предлагаем ознакомиться:  Договор контрактации сельскохозяйственной продукции

Заявитель не согласен с этим решением и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, он считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим обстоятельствам.

  1. Суд неправильно применил нормы материального права.

Нормами ст. ст. 171 и 172 НК РФ установлены условия для принятия к вычету НДС. Налогоплательщик эти условия выполнил, представил документы, подтверждающие реальность операций и правомерность вычета. Претензий к счетам-фактурам и представленным документам у налогового органа не имелось. Также налоговый орган не оспаривает реальность сделок и не имеет претензий к контрагентам.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций не применили закон, подлежащий применению, и неправильно истолковали закон, что свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

  1. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отказывая заявителю в требованиях, суды указали, что заявитель не доказал, что спорные счета-фактуры им были получены в другом налоговом периоде. При этом суды не дали оценки тому факту, что заявителем были представлены в суд журналы учета полученных счетов-фактур, подтверждающих получение счетов-фактур в IV квартале 2010 г.

Таким образом, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Соответственно, согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ имеются основания для отмены судебных актов.

В связи с изложенным и на основании ст. ст. 286 – 288 АПК РФ

Срок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции исчисляется с момента оглашения постановления во время судебного заседания и размещения судебного акта на официальном портале.

Стоит отметить, что Постановление Пленума ВАС РФ отменило продление срока обжалования. Однако при наличии соответствующего ходатайства, если на сайте суда решение по делу было размещено позже необходимого срока, это является основанием для его продления.

Информация о том, соблюден ли заявителем срок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, будет рассматриваться, исходя из даты на конверте или квитанции об отправке заявления в суд. При наличии нескольких штампов суд должен будет ориентироваться на раннюю дату.

Жалобу также можно отправить в электронном варианте на сайте арбитражного суда. В этом случае срок обжалования, который указан в п. 6 ст. 188 АПК РФ, будет исчисляться с момента поступления апелляции на сервер “Мой арбитр”.

Прошу:

  1. Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-18893/11.
  2. Признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100.

Приложение:

  1. копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011;
  2. платежное поручение об уплате государственной пошлины;
  3. почтовая квитанция, подтверждающая направление жалобы ответчику;
  4. копия протокола собрания участников ООО “Альфа” о назначении генерального директора от 01.02.2010;
  5. копия выписки из ЕГРЮЛ от 03.07.2011.
Генеральный директор ООО "Альфа" Иванов Д.А. Иванов

Рисунок 1 Особенности кассационного обжалования

Решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суде кассационной инстанции. Для этого направляется кассационная жалоба. Она подается в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший оспариваемое решение (ч. 1 ст. 275 АПК РФ). Как уже было отмечено, обратиться с кассационной жалобой заявитель сможет только в случае, если ранее решение суда обжаловалось в апелляционном порядке. В противном случае жалоба возвращается (п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

Однако не все судебные акты можно обжаловать в кассационном порядке. Особые правила установлены для решений по делу о привлечении к административной ответственности, если размер штрафа не превышает для юрлиц 100 000 руб., для индивидуальных предпринимателей – 5000 руб. (ч. 4.1 ст. 206 АПК РФ). Такие решения в связи со вступлением в силу уже упомянутых изменений в АПК РФ могут быть обжалованы в кассационном суде при одновременном соблюдении двух условий.

Во-первых, эти решения должны быть предметом рассмотрения апелляционного суда. Поэтому, если апелляционный суд, например, их не рассматривал в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока, обжаловать такое решение в кассационном суде не получится. Во-вторых, обжаловать их можно, только если есть безусловные основания для отмены в связи с нарушением судом процессуальных норм, установленных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы. Он равен двум месяцам со дня вступления в законную силу обжалуемого решения или постановления арбитражного суда (ч. 1 ст. 276 АПК РФ). Но для некоторых судебных актов срок исчисляется не с момента их вступления в законную силу, а с даты принятия. Например, для определения об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ), определения по оспариванию решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК РФ).

По аналогии с апелляционным обжалованием в случае пропуска рассматриваемого срока по уважительным причинам направляется ходатайство о его восстановлении (ч. 2 ст. 276 АПК РФ). Срок подачи ходатайства равен шести месяцам и исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (для лица, не участвующего в деле, – со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и интересов).

Требования к форме и содержанию. Форма подачи кассационной жалобы и порядок направления ее копий другим лицам аналогичны применяемым при апелляционном обжаловании (ч. 1, 3 и 5 ст. 277 АПК РФ). Другие лица, участвующие в деле, на кассационную жалобу представляют отзыв (ст. 279 АПК РФ).

В ч. 2 и 4 ст. 277 АПК РФ приведены перечень сведений, которые должна содержать кассационная жалоба, и перечень прилагаемых к ней документов. В целом эти перечни сходны с используемыми при апелляционном обжаловании.

Как и в апелляционной жалобе, в кассационной следует указывать основания, при наличии которых суд может изменить или отменить судебный акт. Но здесь таких оснований всего два:

  • несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела;
  • нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права (ч. 1 ст. 288 АПК РФ).

Рассмотрение кассационной жалобы. Жалоба, поданная с соблюдением требований АПК РФ, принимается судом, о чем выносится определение с указанием времени и места проведения судебного заседания (ч. 3 ст. 278 АПК РФ). Рассматривается жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления (ч. 1 ст. 285 АПК РФ). Как при апелляционном обжаловании и по аналогичным основаниям этот срок может быть продлен до шести месяцев (ч. 2 ст. 285 АПК РФ).

Нормами АПК РФ установлено, что, хотя кассационный суд и рассматривает дело по правилам рассмотрения судом первой инстанции (ч. 1 ст. 284 АПК РФ), функции кассационного суда иные, чем у судов первой и апелляционной инстанций.

Предлагаем ознакомиться:  Предельный срок длительности командировки

Его функции – проверять законность решений и постановлений судов первой и апелляционной инстанций, устанавливать правильность применения норм материального и процессуального права (ч. 1 ст. 286 АПК РФ). Также кассационный суд проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам (ч. 3 ст. 286 АПК РФ).

Так, например, суды первой и апелляционной инстанций могут отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском им процессуального срока на обжалование, посчитав, что у лица на то не было уважительных причин. В данном случае кассационный суд не вправе переоценивать выводы нижестоящих судов об уважительности или неуважительности причин.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд выносит постановление, которым он в том числе вправе:

  • оставить в силе судебные акты нижестоящих судов;
  • оставить в силе одно из принятых по делу решений или постановлений;
  • отменить или изменить судебные акты полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение;
  • отменить решение и (или) постановление полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

Образец составления кассационной жалобы приведен на рис. 2.

отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А53-18893/11 и принять новый судебный акт.

Приложение:

  1. копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011;
  2. копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011;
  3. платежное поручение об уплате государственной пошлины;
  4. почтовая квитанция, подтверждающая направление жалобы ответчику;
  5. доверенность на представителя.
Представитель по доверенности ООО "Альфа" Петров А.В. Петров

Рисунок 2 Обжалование определений

Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления и определения (ч. 1 ст. 15 АПК РФ). Определения выносятся судом по отдельным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, и не разрешают дела по существу, за исключением определений об утверждении мирового соглашения.

В виде отдельного судебного акта определение выносится во всех случаях, когда АПК РФ предусмотрена возможность его обжалования отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения (ч. 3 ст. 184 АПК РФ).

Определение арбитражного суда, оформленное в виде отдельного судебного акта, обжалуется самостоятельно. Причем вне зависимости от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование такого определения возможно, когда это прямо предусмотрено АПК РФ, а также когда оно препятствует дальнейшему движению дела. Об этом говорится в ч. 1 ст. 188 АПК РФ.

К числу определений, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, относятся определения:

  • о приостановлении производства по делу и отказе в возобновлении этого производства (ч. 2 ст. 147 АПК РФ);
  • замене стороны ее правопреемником (ч. 2 ст. 48 АПК РФ);
  • распределении судебных расходов (ст. 112 АПК РФ) и др.

По определению, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, и протокольному определению при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявляются возражения (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Порядок и сроки обжалования определений. Жалобу организация может направить на определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Срок для направления этих жалоб – месяц со дня вынесения определения (ч. 3, 4 и 6 ст. 188 АПК РФ).

Примечание. В общем случае срок для направления жалоб на определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций – месяц со дня вынесения определения (ч. 3, 4 и 6 ст. 188 АПК РФ).

Но для некоторых видов определений установлен иной срок обжалования. Например, для жалоб на определения о наложении судебного штрафа (ч. 6 ст. 120 АПК РФ) и на определения, выносимые при рассмотрении дел о банкротстве (ч. 3 ст. 223 АПК РФ), это 10-дневный срок.

По общему правилу жалоба на определение суда первой инстанции подается в апелляционный суд (ч. 3 ст. 188 АПК РФ), жалоба на определение суда апелляционной инстанции – в кассационный суд (ч. 4 ст. 188 АПК РФ). Жалоба на определение кассационного суда направляется в этот же суд, только рассматривается другими судьями (ст. 291 АПК РФ).

Рассмотрение жалоб. Апелляционные, кассационные жалобы на определения суда первой, апелляционной и кассационной инстанций в общем случае рассматриваются по правилам, предусмотренным для всех других жалоб (ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 290 и ч. 2 ст. 291 АПК РФ).

Однако есть исключения из этого порядка (ч. 3 ст. 39, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 290 и ч. 1 ст. 291 АПК РФ). Например, апелляционные и кассационные жалобы на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются в 15-дневный срок. Кассационная жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы рассматривается коллегиальным составом судей в 10-дневный срок со дня ее поступления и без извещения сторон (ч. 1 ст. 291 АПК РФ).

Апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции выносит постановление. Его также можно оспорить. Для этого в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления в кассационный суд направляется жалоба (ч. 5 ст. 188 АПК РФ).

Предыдущая запись Расторжение трудового договора и его виды
Следующая запись Алгоритм оформления земельного участка в собственность

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector