Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2019 году - образец, арбитражном суде, проведении

Возражения на судебную экспертизу образец

Как написать возражение на судебный приказ образец

Ходатайствование является защитой своих интересов и прав в суде. Этот документ имеет большое правовое значение. И на его составление уходит много времени для подбора правильной аргументации. Но есть и противовес этому правовому инструменту. Так, не все знают о том, как подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2018 году.

Общие аспекты Ходатайство в любом из производств может быть обжаловано. Поскольку подачей документа, прошения занимается одна из сторон, то другие могут быть против данного действия. В таком случае и подается возражение на ходатайство. У этого варианта защиты прав и интересов гражданина есть несколько форматов.

В соответствии с ходатайством Ответчика в рамках гражданского дела проведена почерковедческая экспертиза. Определением суда проведение экспертизы поручено ООО «БизнесОценка», г. Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф. 51. 21.04.2022 г. получено заключение почерковедческой экспертизы, согласно которому подпись в соответствующих графах договора купли-продажи, предварительном договоре и расписки о получении денежных средств выполнена не истцом, а другим лицом.

С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу. Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта.

Поскольку необходимо дать ссылку на тот документ, по которому выражено возражение Конечные положения также существуют В этом документе они выражаются в написании ФИО, проставлении подписи и даты составления бумаги Пример написания возражения на ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном суде (образец) Для правильного составления документа требуется выполнение ряда правил. Они касаются договора по структуре и наполнении бумаги. При подаче такого возражения стоит опираться на уже существующие образцы.

ГПК РФ не касается видов экспертиз по гражданским делам, вопросов организации и способов проведения назначенной определением суда экспертизы. Определенные требования содержатся в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ. К примеру, эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы от каких-либо органов или лиц непосредственно, только от руководителя судебно-экспертного учреждения, не вправе он самостоятельно истребовать материалы и документы для экспертизы.

Эксперту запрещено сообщать результаты судебной экспертизы кому-либо, за исключением назначившего ее лица. Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса – такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу.

Возражения на судебную экспертизу образец

«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.» Данная статья предоставляет исключительно право суду назначить повторную судебную экспертизу. Что налагает на судью особую ответственность за данное решение.

ДТП не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в силу статьи 51 (часть 1) Конституции РФ в соответствии со ст. 23,23,45,46 и 52 Конституции РФ предполагается недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против себя или своих близких.» Однако А…. как раз и не воспользовался правом, предоставленным ст.

51 Конституции РФ (на которое указывает апелляционная коллегия), он не промолчал, а добровольно признал свою вину в ДТП. Что документально зафиксировано и засвидетельствовано подписью А… При этом он или его представитель никак не смогли разумно объяснить смену позиции. На мой взгляд, это пример злоупотребления процессуальными правами.

Что такое GPS-приемник Trimble 2700, который использовался при проведении экспертизы – тоже никому не известно. На официальном сайте фирмы «Trimble» представлено аппаратное устройство Trimble iLM 2700, о котором сказано (на английском языке) что оно «поможет вам в реальном времени отслеживать перемещения ваших транспортных средств в целях экономии топлива и обеспечивать защиту имущества в случае кражи или другого ненадлежащего использования».

Очевидно, что этот прибор не является профессиональным измерительным устройством. На показаниях не поверенных измерительных приборов, а тем более – измерительных приборов неизвестного происхождения, не могут основываться выводы судебной экспертизы.Эти выводы недостоверны. Согласно части 2. ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В тексте возражения можно выразить свою позицию по заявленному ходатайству, указать на наличие препятствий для его разрешения, возможности решения вопроса, о котором заявлено ходатайство другим, более легким или удобным способом. Требований к оформлению возражения на ходатайства законом не предъявляется, представляется, что заявитель может взять за основу основные требования к составлению искового заявления.

В экспертном заключении нет ни сведений о сертификатах этих приборов, ни сведений о их поверке (а свидетельство о поверке измерительного прибора обязательно) и не известно, имеются ли таковые документы вообще. Следовательно, никто не может поручиться, что степень погрешности измерительных приборов находилась в рамках допустимых параметров.

Более того, непонятно вообще, какой прибор использовался экспертами, например, в качестве дальномера.В экспертном заключении (л.д. 89) указано, что это был лазерный дальномер «Disto classic». Между тем, известными дальномерами являются лазерные приборы «Leica Disto classic 5» и «Leica Disto classic 5А», однако никак нельзя быть уверенным, что экспертами использовался именно один из подлинных приборов известной фирмы «Leica», а не его «пиратский» аналог.

В соответствии со ст.ст. 128-130 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения его копии. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдаёт судебный приказ взыскателю для предъявления его к исполнению.

«____» ___________ 201_ г. мировым судьей судебного участка № ___города ________на основании заявления ____________________ был вынесен судебный приказ о взыскании с меня, ________________в пользу ____________________— задолженности по кредитному договору № ___________ от __________ в сумме _____________руб.

Пример возражения на экспертизу В Андреапольский районный суд Тверской области Заявитель: Бурундуков Иван Ефимович, адрес: 172800, г. Андреаполь, ул. Космонавтов, 41, 16 в рамках дела № 6-351/2016 о признании договора незаключенным Возражение на экспертизу В производстве Андреапольского районного суда Тверской области находится гражданское дело № 6-351/2016 по иску, поданному Полищук Кирой Александровной о признании договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным.

Важно

В данном деле я являюсь Ответчиком. В соответствии с ходатайством Ответчика в рамках гражданского дела проведена почерковедческая экспертиза. По определению суда поручено проведение экспертизы ООО «БизнесОценка», г.

Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф. 51. 21.04.2016 г.

Вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 86 ГПК РФ, Прошу:

  1. Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2022.
  2. Считать заключение эксперта от 21.04.2022 г. недостоверным и недопустимым.

Возражения на судебную экспертизу образец

28.04.2022 г. Бурундуков И.Е. Как составить возражение на экспертизу Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу. Однако, это право прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле.

В любом случае, окончательное решение лежит на суде, который и привлекает эксперта в судебный процесс. Что говорит закон Право стороны выражать несогласие с процессуальными документами, подавать заявления и ходатайства устанавливается процессуальным законодательством.

Например, если речь идёт о гражданском деле, то такое право определено Гражданско-Процессуальном кодексе, если о спорах между предпринимателями, то есть его рассматривает арбитраж, то речь идёт об Арбитражном Процессуальном кодексе (АПК РФ). Ходатайство адвоката в рамках уголовного процесса принимается в соответствии с требованиями Уголовного Процессуального кодекса РФ.

Как составить возражение на экспертизу

Перед тем, как обращаться в одну из вышеперечисленных организаций, вы можете провести собственную независимую экспертизу. Она позволит получить официальное заключение, на основании которого можно оспорить исследование, проведенное судом, а также повысит ваши шансы на успешное разрешение ситуации. При подаче возражения на заключение экспертизы специалист, в отношении которого была составлена жалоба, обязан явиться в суд и дать соответствующие показания. Однако судья может отказать в удовлетворении вашей претензии, например, если она не будет соответствовать законодательным нормам.

  • Необоснованного или неправомерного назначения и проведения экспертизы;
  • Действия или бездействия специалиста при исследовании;
  • Несовершенства используемой методики;
  • Использования неисправного оборудования;
  • Недобросовестности, предвзятости или тенденциозности специалиста.

Во многих случаях возражения на заключение эксперта бывает необходимо для оправдания лиц, неверно обвиняемых в совершении преступлений. Различного типа – экономических, уголовных, административных. Обвиняемых в нарушении регламентов, правил работы с теми или иными объектами или процессами.

Возражение на ходатайство о проведении экспертизы

Обвиняемых за те или иные неверные действия, которые могли привести к нарушениям техники безопасности, возгораниям, дорожно-транспортным происшествиям и другим событиям, приносящим ущерб – материальный, моральный или физический. Во многих случаях основанием для возведения подозрений на какое-то лицо или для вынесения окончательного судебного решения служит именно заключение судебных экспертов.

Инфо

На что обратить внимание При составлении возражения стоит прилагать к документу подтверждения. Это бумаги, которые могут подкрепить изложенные в заявлении факты. За счет этого составляется доказательная база. Без нее существует мало шансов того, что суд одобрит данное возражение.

Изучение вопроса жалобы на ходатайство приводит к тому, что все же суд имеет право отказать по такому запросу. В этом случае изначально стоит понять, есть ли правовые основания. Второй шаг — определение возможностей исправления возражения в том ключе, который приводит к положительному результату.

При наличии таких факторов, можно подавать документ снова. Еще одним вариантом становится апелляция в суде. Такая жалоба на действия судьи может удовлетворить прошение стороны. Эти действия зачастую приводят к смене судьи — из-за его предвзятости или некомпетентности.

  1. Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2016.
  2. Считать заключение эксперта от 21.04.2016 г.
    недостоверным и недопустимым.

28.04.2016 г. Бурундуков И.Е. Как составить возражение на экспертизу Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу. Однако, это право прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Заключение эксперта – одно из доказательств, наряду со всеми остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела. Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции.

Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу. Однако, это право прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле.

ГПК РФ не касается видов экспертиз по гражданским делам, вопросов организации и способов проведения назначенной определением суда экспертизы. Определенные требования содержатся в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ. К примеру, эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы от каких-либо органов или лиц непосредственно, только от руководителя судебно-экспертного учреждения, не вправе он самостоятельно истребовать материалы и документы для экспертизы.

Заявитель вправе при подготовке возражения ссылаться на отсутствие у конкретного эксперта требуемой квалификации для проведения экспертизы, даже если отвод эксперту не заявлялся.

Часто в результате экспертизы выводы могут носить не категоричный, а вероятностный характер, что также станет основанием для принесения возражений на экспертизу, как и противоречие выводов экспертизы другим имеющимся в деле доказательствам по гражданскому делу.

Итак, для составления возражений на экспертизу заявитель может оценить:

  • соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы;
  • соответствие заключения экспертизы заданию (определению суда о назначении);
  • квалификацию и компетентность эксперта;
  • научную обоснованность заключения;
  • полноту заключения;
  • совместимость с другими доказательствами по делу.

Помимо принесения возражений на экспертизу, сторона вправе подать ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Образец возражения на исковое заявление

Внимание

Заключение эксперта – лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела. Возражение на экспертизу должно быть мотивированным, обоснованным, подготовленным в письменной форме для приобщения к материалам гражданского дела.

Это позволит объективно оценить имеющееся заключение эксперта и, возможно, создать предпосылки для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы или ходатайства об экспертизе в апелляции. Имеет смысл решить вопрос, заявлять ли ходатайство о вызове эксперта или о привлечении специалиста для подтверждения позиции несогласия с экспертным заключением. Пример возражения на экспертизу мы разместили ниже.

Возражение на экспертизу

Заключение эксперта – лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование (ст. 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. № 73).

В определении о назначении экспертизы от 00.00.20__. (л.д.15) экспертиза поручена любому из экспертов. Т.е. не судебно-экспертному учреждению, ни конкретному эксперту, а неопределённому кругу лиц, что лишило меня права на отвод эксперту, предусмотренное ч. 2 ст. 79 ГПК РФ.

В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.А. производилось всего с 2 (двумя) свободными образцами из 10 (десяти); не проведено сравнение исследуемой подписи с приобщенными документами, содержащими свободные образцы подписи истца, а также с условно-свободными и экспериментальными образцами ее подписи.

Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта. В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи истца, а также условно-свободные и экспериментальные образцы. К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.

Однако нередки случаи, когда эксперты приходят к ошибочным выводам без какого-либо умысла, а случайно – например, в силу недостатка компетенции. Оспариванию может подлежать: постановление о назначении экспертизы; действия или бездействие специалиста, участвовавшего в рассматриваемом процесса; экспертное заключение; способы и методики проведения экспертизы, использованные при ее производстве.

Основания для обжалования Немногие знают, что, согласно статье 55 ГПК РФ, решение эксперта можно опротестовать, причем эта процедура также проходит в судебном порядке. Но чтобы прибегать к таким крайним мерам, необходимо убедиться в наличии весомых оснований для возражения.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ при возникновении в процессе судебного разбирательства вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает. Экспертиза в гражданском или арбитражном процессе может быть назначена по ходатайству одной из сторон .

Образец ходатайства о назначении судебной строительной экспертизы по гражданскому делу. Ходатайства о назначении других экспертиз можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам» . По гражданским делам назначение строительных связано с разрешением споров по искам о самовольной постройке. по жилищным спорам. по признанию права собственности .

В Андреапольский районный суд Тверской области

Заявитель: Бурундуков Иван Ефимович,

адрес: 172800, г. Андреаполь,

ул. Космонавтов, 41, 16

в рамках дела № 6-351/2016

о признании договора незаключенным

Порядок оспаривания Вся процедура такого характера состоит из нескольких шагов. Их совершают в таком порядке:

  1. Составление документа возражения.
  2. Формирование подтверждающей базы — можно прилагать документы, выступающие подкреплением изложенного в возражении.
  3. Подача пакета документов в суд.

    Внимание

    Используют передачу в ходе заседания, через канцелярию или же по электронной почте.

Данного алгоритма достаточно для проведения стандартной процедуры. Процессуально этот порядок зафиксирован в законодательных актах.

Возражение может быть:

  • стандартного письменного образца, с указанием всех норм и пунктов;
  • устного заявления в ходе судебного заседания — такой способ предполагает зачитывание всех аргументов.

Не всегда возможно использование этих двух вариантов подачи. К примеру, гражданский и уголовный споры допускают устное заявление.

Инфо

А вот в ходе административного и арбитражного разбирательств требуется подача только бумажного варианта. Исходя из вида делопроизводства появляются и другие особенности возражения.

И плюс, нужно понимать, что для обработки ходатайства требуется время. После ознакомления с данным материалом дела, следует подбирать аргументацию для возражения.

И она должна находиться в рамках законодательства, учитывая присутствующие подтверждения в деле.

С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу. Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта.

В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи истца, а также условно-свободные и экспериментальные образцы. К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.

В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.А.

N 73-ФЗ. К примеру, эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы от каких-либо органов или лиц непосредственно, только от руководителя судебно-экспертного учреждения, не вправе он самостоятельно истребовать материалы и документы для экспертизы. Эксперту запрещено сообщать результаты судебной экспертизы кому-либо, за исключением назначившего ее лица.

Установлен запрет и на установление контактов с участниками процесса – такое поведение может стать веским доводом для принесения возражений на экспертизу.

Заключение эксперта – лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

28.04.2016 г. Бурундуков И.Е. Как составить возражение на экспертизу Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу. Однако, это право прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Не только в тех ситуациях, которые касаются судебных процессов, но и в большом числе тех случаев, которые касаются имущественных споров. Если в отношении каких-то исследований или оценок у вас есть возражения на заключение эксперта, если появляются сомнения в их абсолютной правильности, то обращение в НП «Федерация Судебных Экспертов» может дать ответы на эти вопросы.

И гарантированно защитить Ваши права, если они каким-то образом могли быть нарушены в случае принятия судом или другой инстанцией того экспертного заключения, которое было составлено раньше. Итак, как мы уже заметили, для Заказчиков и для наших экспертных специалистов по многим типам исследований проще изучить правильность работы других специалистов и правильность процессуального проведения экспертных исследований, чем заново проводить обследование того или иного объекта.

И на основании таких пунктов стоит строить весь документ обжалования: Указанные вопросы и сама экспертиза по ходатайству не имеет оснований для рассмотрения Такое бывает, когда по выделенному делу не проходят пункты, которые хочет выяснить сторона в ходе исследования Вопросы, которые изложены в ходатайстве не требуют дополнительных исследований Это возможно в случае наличия в материалах дела соответствующих показаний.

Исходя из них получается, что проведение экспертизы не является обоснованным. Попросту, в ее проведении следствие на данный момент времени не нуждается. Что говорит закон Стоит использовать те нормативно-правовые акты, которые действуют по делу.

Предлагаем ознакомиться:  Образец договора страхования и заявление на расторжение
Предыдущая запись Можно ли два раза отменить судебный приказ
Следующая запись Договор дарения квартиры если даритель в браке

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector