Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Взыскание судебных расходов Акты, образцы, формы, договоры Консультант Плюс

Взыскание судебных расходов если иск удовлетворен частично

ИСК УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО: ОТВЕТЧИК, НЕ — ВЗЫЩИ

Но как быть в тех случаях, когда решение суда является, с позволения сказать, половинчатым? Ведь истец может заявить несколько требований, из которых часть будет удовлетворена, а часть – отклонена. Или, например, иск имущественного характера был заявлен на одну сумму, а взыскано лишь частично. Казалось бы, и та, и другая стороны и выиграли, и в чем-то проиграли одновременно, и поэтому каждая из них может потребовать от другой компенсации своих затрат!

Думая так, ответчик подает в суд, принявший решение, заявление о взыскании с истца той части понесенных им (ответчиком) расходов, которая пропорциональна размеру требований, в удовлетворении которых истцу отказано. Суд, рассмотрев подобное заявление … в его удовлетворении ответчику откажет. Подача частной жалобы на определение суда первой инстанции будет безрезультатной. Из чего же исходят в таких ситуациях суды?

Регулируя вопросы о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных сторонами в ходе рассмотрения гражданских дел, законодатель указывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя (статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оно и понятно: удовлетворил суд иск – те затраты, которые понес истец, оплатив услуги своего представителя, взыскиваются с ответчика. Отказал суд в иске – ответчик взыскивает с истца то, что затратил на оказание юридической помощи. Дело за малым – подать соответствующее заявление (может быть сделано уже и по ходу рассмотрения дела по существу), приложить документы, подтверждающие оказание юридических услуг и их оплату, ну и, естественно, доказать разумность таких расходов при рассмотрении этого дела (критерии разумности – тема другой статьи, и здесь мы их касаться не будем).

Возмещение судебных расходов при частичном удовлетворении иска тем, кто выиграл дело

Как правило судебные расходы возмещает сторона, проигравшая процесс. Но если суд удовлетворил требования частично, то в ГПК предусмотрено, что ответчик в этом случае тоже может просить о компенсации издержек. Данное утверждение подтверждает и Верховный суд. Хотя эксперты обращают внимание, что такая практика пока используется не повсеместно.

Предлагаем ознакомиться:  Машина Приобретена До Наложения На Нее Ареста Судебными Приставами

>Возмещение судебных расходов при частичном удовлетворении иска согласно статье 98 ГПК «О распределении судебных расховдов между сторонами»: в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До недавнего времени суды придерживались иного подхода, отказывая ответчику в возмещении средств. Возмещение судебных расходов при частичном удовлетворении иска связанное с объемом неудовлетворенных требований, встречается реже, по крайней мере, в арбитражных судах, встречается достаточно редко. Но 21 января 2016 года было принято постановление Пленума ВС о судрасходах, которое содержит прямые разъяснения о пропорциональном распределении судебных издержек при неполном удовлетворении иска.

Возмещение судебных расходов при частичном удовлетворении иска и тех кто выиграл практика не частая, но существующая. Так, Елена Окунева* больше пяти лет – с марта 2009-го по ноябрь 2014 года – не платила по счетам «Ставрополькрайводоканала» за холодную воду и водоотведение. Коммунальщики в апреле 2015 года решили взыскать задолженность в размере 79 332 руб.

через суд (дело № 2-1485/2015). Тот удовлетворил иск, но частично. Он признал справедливыми доводы ответчика о том, что долги, накопившиеся с марта 2009 года по апрель 2012-го, взыскать не выйдет, поскольку истек трехлетний срок исковой давности. В итоге Окунева, которая не стала оспаривать решение, осталась должна коммунальщикам 10 700 руб. и оплатила понесенные ответчиком судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований – 335 руб. 40 коп.

Сама она заплатила представителю 15 000 руб. и решила взыскать с ответчика часть этой суммы соответственно требованиям, которые суд не удовлетворил, то есть примерно 7/8 – 13 050 руб. Минераловодский городской суд посчитал это законным и обоснованным и «с учетом требований разумности (сложности дела, объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний)» определил, что «Ставрополькрайводоканал» должен выплатить Окуневой 7500 руб.

Апелляция эту позицию не поддержала поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, права на возмещение судрасходов она не имеет. Верховный суд с такими выводами не согласился (дело №19-КГ17-7). Он указал, что право проигравшей стороны требовать частичного возмещения судебных издержек при частичном же удовлетворении требований закреплено в ч. 1 ст. 98 ГПК.

Предлагаем ознакомиться:  Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей

Таким образом судебные расходы могут быть погашены путем зачета, если истец тоже потребует их компенсировать.

Взыскание судебных расходов при частичном удовлетворении иска

Подсудность любого заявления, адресованного в суд, определяет заявитель. Если Вы написали на имя мирового судьи и подали ему исковое заявление, он обязан вынести по нему свое определение (принять к производству или вернуть). В Вашем случае было указано два суда, заявление подано в районный суд, поэтому судья расценила его как заявление о взыскании судебных расходов по рассмотренному гражданскому делу.

Взыскание судебных расходов если иск удовлетворен частично

По поводу отводов. Судьи очень редко удовлетворяют такие ходатайства, поскольку они не обоснованны. А если обоснованны, то судья, который такое ходатайство удовлетворит, должен, по-хорошему, одновременно подать в отставку. Обычно судей «отводят» при распределении дел председателем суда. Из моей практики, практики моих коллег судьи соглашались на отвод считанное количество раз, когда их «ловили» на знакомстве со стороной или родственных связях, других вариантов отвода я не знаю.

Ведь если судья признается, что он заинтересован в исходе дела, не беспристрастен, Вы приложите такое определение к своей жалобе в квалификационную коллегию судей. Поэтому все отводы это так, баловство. Про судебное заседание до Вашего появления нужно представить доказательства, Вы сами пишите, что опоздали на 5 минут.

Перечень судебных расходов законом строго не определен. Все расходы, которые были связаны с рассмотрением дела, можно компенсировать за счет другой стороны или бюджета. Наличие достоверных доказательств и хорошей мотивировки своих требований существенно облегчит поставленную задачу.

Решением от 10.08.2005 иск удовлетворен частично. С Минфина РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскано 345784 руб. 94 коп. расходов. В остальной части иска отказано. В отношении исковых требований к Главному управлению по бюджету и финансам администрации Калининградской области производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Определением от 30.09.2005 апелляционная жалоба оставлена без движения на том основании, что ее податель не представил доказательств, подтверждающих направление в адрес администрации Московского района города Калининграда копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, а также доказательств уплаты государственной пошлины. В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины суд отказал.

Предлагаем ознакомиться:  Взыскание долга по расписке судебная практика: разбор на примерах

Польза судебного акта и распределение расходов

Характерной особенностью взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей является то, что суд вправе снизить по своему усмотрению размер указанной компенсации (но не ниже низшего предела), что в подавляющем большинстве случаев и происходит. При этом зачастую, если нарушено исключительное право на одно средство индивидуализации или один результат интеллектуальной деятельности, то размеры компенсации могут варьироваться в очень широких пределах, и даже примерно спрогнозировать «усмотрение суда» довольно проблематично.

Истец некоммерческое партнёрство «Эдельвейс» обратилось в суд с иском к ИП Селиванкиной Е.И. о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на персонаж произведения «Маша и Медведь». Традиционно (для таких дел) суд снизил исковые требования до минимально возможного размера в 10 000 рублей.

Конференция ЮрКлуба

А то что? Замечание, удаление из зала, штраф до 1000руб?В общем в нашем с Вами случае рассуждения не по существу. Вопрос-ответ выкладывать небыло смысла. Глубокомысленно выделять важные по Вашему разумению фрагменты тоже не стоило. Хорошо. Упрощу задачу. Суд обязал ответчика снести 3 метра забора. Истец заявлял 30 метров.

В процессе производства по делу истец понес убытки 24000 рублей (экспертиза, глухонемой свидетель из Калуги, его переводчик и т.д.) Суд признал эти расходы необходимыми. Вопрос: в какой сумме судебные расходы будут присуждаются истцу, если известно, что стоимость забора по всей длине не одинакова (сетка рабица, металлопрофиль, ковка — ответчик предпочитал разнообразие)?

Вот я и ищу информацию: если иск не подлежит стоимостной оценки, как применяются нормы ст.98 ГПК? При том, что в ст.98 ГПК даже и не идет речь о стоимостной оценке требований. Там сказано, что в случае, если иск удовлетворен частично, все за исключением ст.96 ГПК судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований(1,2 предложение ст.98ГПК).

Размер исковых требований может исчисляться в самтиметрах, в каратах, электронвольтах, в градусах Цельсия (Фаренгейта, Делиля, Гука и т.д), в кубических дюймах, виленских бочках, в произведенных от бита единицах, в годах, неделях, килограммах, граммах и т.д.Ни для кого не секрет, что исковые требования могут быть удовлетворены даже вне единиц измерения.

Предыдущая запись Место заключения договора обязательное условие
Следующая запись Выплата неотгуленных отпусков северных при увольнении

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector